ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/25953/26
Провадження № 3/947/2616/26

06.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №691507 від 12.06.2026 року, –

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 року о 22 год. 43 хв. у м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 66, ОСОБА_1 керувала автомобілем Jaguar E-Pace, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння був проведений на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу Drager 7510. За результатами тесту №930 встановлено 0,23 проміле алкоголю. Із результатом огляду водій погодилася. Своїми діями вона порушила вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні була присутня. Після роз`яснення прав, передбачених ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 визнала факт керування транспортним засобом, підтвердила обставини, викладені у протоколі, зазначила, що із результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння погодилася та не заперечувала проти складеного відносно неї протоколу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №691507, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, показаннями спеціального технічного засобу Drager 7510, висновком про результати огляду, відеозаписом та іншими матеріалами справи. Пояснення особи узгоджуються з іншими дослідженими доказами та не суперечать встановленим судом обставинам.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на засадах законності. Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Відповідно до ст.251, 252 та 280 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, сформованим у результаті їх всебічного, повного та безпосереднього дослідження.

Пунктом 2.9(а) Правил дорожнього руху України встановлено пряму заборону керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння. Керування транспортним засобом у такому стані створює підвищену небезпеку для життя і здоров`я учасників дорожнього руху та є одним із найбільш суспільно небезпечних порушень Правил дорожнього руху.
Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений уповноваженими особами у встановленому законом порядку із використанням спеціального технічного засобу, результат якого становив 0,23 проміле. Із зазначеним результатом ОСОБА_1 погодилася, клопотань про проведення повторного огляду чи заперечень щодо процедури його проведення не заявляла.
Оцінюючи всі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також те, що вона погодилася із складеним відносно неї протоколом та результатом огляду. Водночас санкція ч.1 ст.130 КУпАП є імперативною, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у межах, визначених законом.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із особи, на яку накладається адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.7, 23, 33, 40-1, 130, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Київського районного 
суду м. Одеси   Іванчук В. М.