Справа 682/1759/26
Провадження № 3/682/399/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 липня 2026 року   м. Славута 
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, – за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 693522 від 15.06.2026 р вбачається, що 15 червня 2026 р об 11.12 год в с.Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області по вул.Миру, 11 водій ОСОБА_1 керував колісним трактором ДМТЗ 185 (н.з. відсутній) в стані алкогольного сп`яніння – 0,24 0/00. Визначення стану алкогольного сп`яніння проводилося поліцейськими на місці зупинки за допомогою газоаналізатору "Алкотест Драгер 6820". 
ОСОБА_1 пояснив 15 червня 2026 р об 11.12 год в с.Ганнопіль Шепетівського району Хмельницької області їхав трактором ДМТЗ 185 по вул.Миру, 11 в сторону с. Понори змолоти зерно. Його зупинили поліцейські. Він пояснив, що вечором 14.06.2026 р вживав алкоголь. Коли пройшов обстеження за допомогою Драгера, було виявлено 0,24 проміля алкоголю.
В ході розгляду справи досліджено:
- протокол про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 693522 від 15.06.2026 р, в якому зафіксовані місце, дата та час вчинення адмінправопорушення;
- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів алкотестера-газоаналізатора "АлкотестДрагер 6820". Результат 0,24 0/00;
- направлення водія ОСОБА_1 до КнП "Славутська міська лікарня" на огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у медичному закладі;
- чеком алкотестера-газоаналізатора "АлкотестДрагер 6820", з якого вбачається, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 15.06.2026 р о 11 год 14 хв становив 0,24 0/00;
- відеозаписом події від 15.06.2026 р, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Алкотест Драгер 6820" на місці зупинки транспортного засобу та виявлення у нього стану сп`яніння - 0,24 0/00.
Відповідно до п. 7 Розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, станом сп`яніння є результат спеціального технічного засобу з цифровим показником більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
У той же час відповідно до технічних характеристик приладу Drager Alcotest 6820, що розміщений на офіційному сайті виробника, вказаний засіб вимірювальної техніки може вказувати результат з певною похибкою.
Технічними характеристиками «Drager Alcotest 6810» встановлені межі допустимої похибки під час експлуатування для масової концентрації алкоголю у видихуваному повітрі: абсолютна похибка становить - 0,04 0/00 у діапазоні від 0 до 0,4 0/00.
Крім того у п. 5 ст. 8 Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968 року, із змінами та доповненнями до Конвенції в Європейській угоді від 01.05.1971 року, яка ратифікована Українською СРСР 25.04.1974 року, зазначено, що мінімальна межа вмісту алкоголю, для визначення стану алкогольного сп`яніння згідно норм міжнародного права повинна становити 0,25 мг на літр видихуваного повітря, що становить згідно таблиці перерахунку одиниць виміру алкоголю в крові і видихуваному повітрі 0,05 проміле.
Газоаналізатор Драгер Алкотест має високу точність вимірювання, але границі допустимої похибки в робочих умовах для масової концентрації алкоголю у видихуваному повітрі: абсолютна похибка +0,02 мг/л - у діапазоні від 0 до 0,2 мг/л, відносна похибка +10% у діапазоні понад 0,2 мг/л.
Як вбачається із чека алкотестера-газоаналізатора "АлкотестДрагер 6820", з якого вбачається, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 15.05.2026 р о 11 год 14 хв становив 0,24 0/00, що на 0,04 проміле перевищує гранично допустиму норму алкоголю, і одночасно в межах передбаченої для даного приладу відносної похибки.
Отже, в організмі ОСОБА_1 під час огляду за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» виявлено алкоголь на рівні допустимої технічної похибки, що не тягне за собою адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки такий показник виключає категоричне встановлення стану алкогольного сп`яніння у водія.
Іншими доказами винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, поза розумним сумнівом не доведена.
Відповідно до ч. 2, ч.3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (як і правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 247, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Протягом десяти днів з дня постановлення постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя В.І.Зеленська