| Справа № 646/10891/26

Провадження № 3/646/1887/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої бухгалтером ПВП « Харків ліфт № 1», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, 

ВС Т А Н О В И В:
23.08.2026 року близько 22:15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків стосовно доньки ОСОБА_2 , яка залишила місце проживання та протягом ночі перебувала поза домом без нагляду, тим самим мати не приділила належного контролю за поведінкою доньки.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, провину визнає.
Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 163104 від 25.08.2026 року, заявою від 24.08.2026 року, письмовими поясненнями правопорушниці, копією паспорту правопорушниці, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .. 
За змістом ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставин, які у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити, у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 268, 284 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3  від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_4  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Клімова