Єдиний унікальний номер 728/1821/26 
Номер провадження 2/728/1005/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також
позивача – не з`явилася,
представника позивача – не з`явився,
відповідача – не з`явився,
третьої особи без самостійних вимог – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 03.08.2026 № 728/1821/26 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву  ОСОБА_1 (далі також – Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Кухта Володимир Борисович до  ОСОБА_2 (далі також – Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3 (далі також – Третя особа), за змістом якої Позивач просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися у Національному університеті біоресурсів і природокористування України “Ніжинський агротехнічний інститут” в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на час навчання, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і проводити до закінчення сином навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років. 
2. Вищезгаданою ухвалою Суду призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті.
3. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті Позивач, Відповідач та Третя особа не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.
4. Водночас у поданій до Суду заяві від 15.09.2026 б/н Позивач вказала, що просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.
5. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, причини неявки не повідомив, однак подав до Суду заяву від 15.09.2026 б/н, за змістом якої вказав, що проти позовних вимог він не заперечує і просить їх задовольнити.
6. Третя особа також не з`явився у судове засідання з розгляду справи по суті, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення проведення судового розгляду не направив.
7. За вищевказаних фактичних обставин, на підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Позиції учасників справи.
8. Позивач вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано згідно з рішенням Суду від 17.12.2018 у справі № 728/1703/18.
9. Подружжя від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.
10. Зазначає, що на сьогодні їх спільний син навчається на денній формі навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України “Ніжинський агротехнічний інститут” за рахунок фізичних осіб, загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми становить 106 400,00 грн, тобто 26 600,00 грн за навчальний рік. Термін закінчення навчального закладу – 30.06.2029.
11. Відповідач в утриманні повнолітнього сина участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що відповідно до вимог чинного законодавства зобов`язаний брати участь у його утриманні. Разом з тим, Позивач вказує, що фактично не має можливості самостійно утримувати повнолітнього сина, оскільки на її утриманні перебуває молодший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має проблеми зі здоров`ям та потребує постійного матеріального забезпечення і додаткових витрат на лікування, догляд та реабілітацію.
12. Також зазначила, що Відповідач працює електрозварником ручного зварювання 5 розряду дільниці ремонту системи опалення, водопостачання та устаткування туалетних систем цеху ремонту внутрішнього обладнання пасажирських вагонів виробничого підрозділу “Пасажирське вагонне депо ст. Бахмач” філії “Пасажирська компанія” акціонерного товариства “Українська залізниця” та отримує дохід, що свідчить про наявність у нього можливості брати участь в утриманні повнолітнього сина.
13. Вказала, що Відповідач сплачує аліменти на утримання меншого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але при цьому Відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має таку можливість.
14. З огляду на це виникла необхідність звернення до суду за захистом прав повнолітньої дитини на належне утримання.
15. Як на правову підставу своїх вимог Позивач посилається на положення статті 199 Сімейного кодексу України (далі також – СК України).
16. Щодо позиції Відповідача, то Суд враховує, що останній відзив на позовну заяву не подав, проти заявлених позовних вимог не заперечував, доводи Позивача не спростував.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
17. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітнім сином Позивача та Відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 13).
18. Відповідно до копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 та договору від 11.08.2025 № 222 про навчання у ВП НУБіП України “Ніжинський агротехнічний інститут” Позивач і Третя особа, зареєстровані за адресою  АДРЕСА_1  (а.с. 6-9, 11).
19. Згідно з копією довідки Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України “Ніжинський агротехнічний інститут” від 24.07.2026 № 92  ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, за рахунок коштів фізичних, за спеціальністю “141 Електроенергетик”. Термін закінчення навчального закладу – 30.06.2029. (а.с. 5).
20. Також відповідно до вищезгаданого договору від 11.08.2025 № 222 загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми становить 106 400,00 грн, тобто 26 600,00 грн за навчальний рік.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
21. Між сторонами виник спір щодо обов`язку батька утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.
22. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі також – СК України), яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
23. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
24. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
25. У даній ситуації Суд знаходить, що Відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23 (див. пункт 10); він продовжує навчання (див. пункт 11); потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; Відповідач має можливість надавати таку допомогу; у зв`язку із чим з Відповідача необхідно стягнути аліменти.
26. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
27. Надані Позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача аліментів.
28. В свою чергу Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували позовні вимоги взагалі.
29. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача Суд, відповідно до статті 200 СК України, враховує:
29.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
29.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
29.3. наявність у матеріалах справи інформації щодо утримання платником аліментів іншої дитини;
29.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
29.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
29.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
30. Таким чином Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення навчання, але у будь-якому випадку – не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
31. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.
V. Розподіл судових витрат.
32. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
33. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
34. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
35. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також – Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
36. Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів.
37. Положеннями цивільного процесуального законодавства не визначено порядку розподілу судових витрат у виді судового збору у випадку, коли позивач звільнений від його сплати у встановленому порядку, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме – відповідні положення Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
38. Відповідно до абзацу 3 підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
39. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнював 3 328,00 грн.
40. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що з Відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 878,59 грн (вісімсот сімдесят вісім гривень 59 копійок) на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог виходячи з розрахунку судового збору від мінімального гарантованого розміру судового збору, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за розгляд позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою.
41. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд, –
У Х В А Л И В:
1. Позовні вимоги  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.
2. Стягнути з  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання, повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.07.2026 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
3. У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
4. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
5. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
6. Стягнути з  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 878,59 грн (вісімсот сімдесят вісім гривень 59 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації місця проживання:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання:  АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Є.М. Сороколіт