ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 червня 2026 року
м. Харків
справа № 619/1428/25
провадження № 22-ц/818/2680/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.
за участю секретаря: Шнайдер Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахувань за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 грудня 2025 року, постановлене під головуванням судді Болибока Є.А., - 

в с т а н о в и в :
У березні 2023 року Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахувань.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. 
В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Харківобленерго» просить рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 грудня 2025 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити. 
Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; зазначає, що суд першої інстанції помилково не взяв до уваги показання свідків у цій справі, наданих під час судового розгляду з твердженнями, що вони спростовують факт чинності договору між сторонами та дійшов висновку про відсутність доказів порушення ОСОБА_1 нормативно-правових актів НКРЕКП. Крім того, судом першої інстанції помилково взято за основу рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року, оскільки воно стосувалось спору щодо недійсності договору споживача про розподіл електричної енергії станом на 15 вересня 2023 року, тобто період часу до припинення цього договору та інших фактичних обставин, які після припинення договору не мають преюдиційного значення. 
У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 грудня 2025 року – залишити без змін. 
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставини, зазначені у позовній заяві. 
Такі висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.
З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2004 року між Акціонерною компанією «Харківобленерго» та ПП ОСОБА_3 укладено договір про постачання електричної енергії. 
З наряду на припинення подачі електричної енергії від 09 січня 2024 року № 456 вбачається, що СПДФО ОСОБА_1 17.01.2024 року о 08 год. 00 хв. буде відключено від ЛЕП (хлібопекарня АДРЕСА_1 ) у зв`язку із закінченням терміну дії договору. 
З наряду на відключення (припинення розподілу) електричної енергії № 9283248_О від 17 січня 2024 року вбачається, що споживач ОСОБА_1 17 січня 2024 року о 08 год. 00 хв. має бути відключений від електропостачання у зв`язку із розірванням договору. 
З акту про порушення № 233883 від 14 березня 2024 року, вбачається, що перевіркою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 порушено правила роздрібного ринку електричної енергії, а саме: здійснено самовільне підключення електроустановки (струмоприймачів) або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4 кВ відгалуження 0,4 кВ. Самовільне підключення виконано відкрито. Виявлене порушення передбачено пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ. 
Листом начальника Золочівського РРЕ повідомлено ОСОБА_1 про виявлення порушення правил роздрібного ринку електричної енергії працівниками АТ «Харківобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 та направлено другий примірник складеного акту про порушення ПРРЕЕ №233883 від 14.03.2024 року.
Повідомленням про засідання комісії з розгляду актів про порушення від 02 квітня 2024 року повідомлено ОСОБА_1 про засідання комісії АТ «Харківобленерго» 25 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 233883 від 14 березня 2024 року та запропоновано ОСОБА_1 або його уповноваженій особі бути присутнім на комісії. 
З протоколу № 1 засідання комісії з розгляду актів про порушення Золочівського РРЕ від 25 квітня 2024 року вбачається, що керуючись вимогами ПРРЕЕ комісія прийняла рішення, порушення, вказане в акті 233883, відповідає підпункту 6 пункту 8.4.2. глави 8.4 ПРРЕЕ.
Листом начальника Золочівського РРЕ від 13 травня 2024 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що 25 квітня 2024 року відбулося засідання з розгляду акту про порушення та направлено копію протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення № 1 від 25 квітня 2024 року, розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії, рахунок № 1 від 25 квітня 2024 року на оплату акта порушення ПРРЕЕ № 233883 від 14.03.2024 року. 
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року (справа № 619/4687/23), залишеним без змін постановами Харківського апеляційного суду від 03.12.2024 та Верховного Суду від 07.05.2025, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до AT «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про визнання недійсними: Дoгoвору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між оператором системи розподілу АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 ; Дoгoвору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, укладений між постачальником послуг комерційного обліку АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 ; Дoгoвору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги укладеного між постачальником універсальних послуг ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» та ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 .
Як на підставу позовних вимог, АТ «Харківобленерго» посилалось на те, що 16.07.2004 року між AT "Харківобленерго" (на дату укладання договору —Акціонерна компанія "Харківобленерго") та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 на об`єкті споживача — хлібопекарня. Підприємницьку діяльність Відповідачем було припинено 11.06.2024 року за його особистим рішенням, запис № 2004590060005000561 від 11.06.2024 року, таким чином на дату звернення позивачем до суду, відповідач має статус фізичної особи. ОСОБА_1 відповідно до п.п. 2.1.5, п. 4, п. 8 Правил, за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2019 року приєднався до публічного договору приєднання про надання послуг з розподілу електричної енергії, на умовах діючого, на той момент, договору про постачання електричної енергії, шляхом здійснення конклюдентних дій відповідно до п. 1 р. XVII Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії». У листах № ЗС-А-1228 від 11.08.2023 та № ЗС-А-1306 від 11.09.2023, ОСОБА_1 звертався до АТ "Харківобленерго" з твердженнями про відсутність, на його думку, за адресою: АДРЕСА_1 , споживачів електричної енергії, електроустановки, електроприймачів та взагалі об`єкта споживача. Крім того, ігнорував обов`язки споживача передбачених п. п. 3.3, 6.2. Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та підпунктів 2, 12, 13 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, п.1, 2, 3 ч. З ст. 58 Закону. Враховуючи звернення ОСОБА_1 , Товариством було прийнято рішення про відсутність підстав на продовження дії Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, про що завчасно, листом, № 56РРЕ/35- 457 від 22.11.2023 було повідомлено відповідача. У листі № 56РРЕ/35-457 від 22.11.2023 року, зокрема, було зазначено, що в разі ненадання інформації щодо акцептування зазначеної пропозиції або заперечення щодо умов діючих договорів зі сторони ОСОБА_1 , АТ "Харківобленерго" буде вважати, що сторони досягли згоди щодо припинення з 01.01.2024 року дії договору споживача з надання послуг з розподілу електричної енергії. В зв`язку з відсутністю відповіді, заперечень чи пропозицій від ОСОБА_1 , договірні відносини між АТ "Харківобленерго" та споживачем ОСОБА_1 було розірвано та припинення розподілу електричної енергії відбулось 17.01.2024 року. 14 березня 2024 року співробітниками Золочівського РРЕ АТ "Харківобленерго" під час огляду повітряної лінії по АДРЕСА_2 , біля будинку 8 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: здійснення самовільного підключення електроустановки (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (без укладання відповідного договору) шляхом підключення електропроводів на ПЛ-0,4 кВ, відгалуження 0,4 кВ. Самовільне підключення виконано відкрито, шляхом накиду дротів на повітряну лінію АТ "Харківобленерго". Виявлене порушення передбачено підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ. Керуючись п. 8.2.5. ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення представниками Товариства був складений акт про порушення № 233883 від 14.03.2024 (далі - Акт), де зафіксоване вище зазначене порушення та накреслена графічна схема виявленого порушення із зазначенням меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, зроблено запис про проведення відео-фіксації встановлення фактів під час виявлення порушення та здійснених при цьому заходів. Під час виявлення порушення та його фіксації у визначений законодавством спосіб, був присутній ОСОБА_1 , документів які встановлюють особу не надав. Від підписання акту про порушення відмовився. До акта про порушення № 233883 від 14.03.2024 року, було долучено сейф-пакети № 0457506 та № 0457507 з зразками дротів, якими було виконано самовільне безоблікове підключення та які були вилучені представниками оператора системи розподілу. 19.03.2024 року на адресу ОСОБА_1 було направлено примірник акту про порушення ПРРЕЕ від 14.03.2024, у зв`язку з його відмовою від підпису та отримання складеного акту про порушення. Окрім того, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення, яким запрошувалось відповідача 25 квітня 2024 року бути присутнім та прийняти участь у засіданні комісії з розгляду акту про порушення № 233883 від 14.02.2024. Факт отримання повідомлення про проведення засідання комісії підтверджується отриманим від ОСОБА_1 листом від 18.04.2024 року № 24- 1804/1 в якому він повідомляє ОСР про відхилення оферти. Враховуючи, що Товариством було вчинено всі необхідні дії щодо повідомлення ОСОБА_1 про місце, час і дату проведення засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, на виконання п. 8.2.6 ПРРЕЕ та приймаючи до уваги обізнаність ОСОБА_1 про призначення дати засіданні комісії з розгляду акту про порушення № 233883 від 14.02.2024 Золочівським РРЕ АТ "Харківобленерго" було проведено засідання комісії з розгляду даного акту порушення, без участі Споживача. Рішення комісії з розгляду акту про порушення було оформлено Протоколом № 1 від 25.04.2024. У Протоколі було зазначено інформацію про причетність громадянина ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ, відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Правил. На підставі п. п. 8.4.12 ПРРЕЕ здійснено нарахування по Акту про порушення ПРРЕЕ за період з 17.01.2024. по 14.03.2024. у розмірі — 380927 грн. 47 коп. та сформовано рахунок № 1 від 25.04.2024 на оплату по акту порушення ПРРЕЕ № 233883 від 14.03.2024. 13.05.2024 року листом № 26 РРЕ/35-216 на адресу ОСОБА_1 було направлено копію протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення № 1 від 25.04.2024 р, копію розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії та рахунок № 1 від 25.04.2024. Окрім того, на адресу ОСОБА_1 було направлено лист НКРЕКП вих. № 10372/20.3/9-24 від 16.06.2024 року, примірник якого також було направлено на адресу АТ "Харківобленерго". В листі, регулятором зазначено, що акт про порушення ПРРЕЕ № 233883 від 14.03.2024 р. було складено з дотриманням вимог пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ. Оскільки, всупереч вимогам п. 8.2.7. ПРРЕЕ, відповідачем рахунок упродовж 30 календарних днів оплачений не був, товариство вимушене звернутися до суду з позовною заявою. Таким чином неоплачений борг відповідача по акту про порушення ПРРЕЕ складає 380 927,47 грн.
Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами № 312, Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311, «Кодексом комерційного обліку електричної енергії» (далі - ККОЕЕ) та іншими нормативними актами зі змінами та доповненнями, та є однаковими для всіх споживачів.
Абзацом 5 п. 13 Розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
У пункті 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» зазначено, що передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.
Відповідно до статті 25 Закону України «Про електроенергетику» захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюються вказаним Законом, Законами України «Про захист прав споживачів», «Про захист економічної конкуренції», «Про енергозбереження», іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з положеннями статей 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Виключно на договірних засадах відповідно до частин першої та другої статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» здійснюються відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг.
Однією із сторін цих відносин є споживач житлово-комунальних послуг - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Споживачами електричної енергії відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику» є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору.
Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Крім того, згідно з пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (з відповідними змінами та доповненнями), на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем і енергопостачальником, здійснюється споживання електричної енергії; такий договір розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.
Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об`єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією (абзац третій пункту 3 Правил користування електричною енергією для населення).
Відповідно до пункту 6 Правил № 312 до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема, сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства. Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов`язання.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Положеннями статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Відповідно до пункту 7.10. Правил № 312 припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.
Пунктом 62 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що побутовий споживач - це індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Підпунктами 1, 2, 3 пункту 5.5.5 Правил № 312 передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.
Відповідно до частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії.
Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах (стаття 4 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У зв`язку із відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг, яким є ПрАТ «Харківенергозбут» згідно з постановою НКРЕКП, здійснює постачання електричної енергії з 01 січня 2019 року у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.
Відповідно до частини першої статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.
Частиною четвертою статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.
Порядок розрахунків за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг визначаються відповідно до комерційної пропозиції, яка є невід`ємним додатком 3 до договору. Останнім встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, у тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначений за показниками розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, у тому числі послуги з розподілу електричної енергії.
Пунктом 4.3. Правил № 312 передбачено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
У пункті 4.12 Правил № 312 зазначено про те, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно з пунктом 4.13 Правил № 312, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Матеріали справи свідчать про те, що 16 липня 2004 року між Акціонерною компанією «Харківобленерго» та ПП ОСОБА_3 укладено договір про постачання електричної енергії. 
З наряду на припинення подачі електричної енергії від 09 січня 2024 року № 456 вбачається, що СПДФО ОСОБА_1 17.01.2024 року о 08 год. 00 хв. буде відключено від ЛЕП (хлібопекарня с. Феськи, вул. Берестня, буд. 8) у зв`язку із закінченням терміну дії договору. 
З наряду на відключення (припинення розподілу) електричної енергії № 9283248_О від 17 січня 2024 року вбачається, що споживач ОСОБА_1 17 січня 2024 року о 08 год. 00 хв. має бути відключений від електропостачання у зв`язку із розірванням договору. 
Вказаний наряд 17 січня 2024 року підписано електронним підписом начальника району електричних мереж (Золочівський район електричних мереж). Разом з тим, відомостей про виконавця та його підпис вказаний акт не містить. Відсутня також відмітка про виконання зазначених дій.
Сам факт видачі наряду на відключення за відсутності доказів його виконання не свідчить про припинення розподілу електричної енергії. 
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту відключення (припинення розподілу) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 17 січня 2024 року. 
Підстав для стягнення суми донарахувань по акту про порушення ПРРКК не вбачається у зв`язку із недоведенням факту порушення. 
Висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи та наявним у справі доказам.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго»- залишити без задоволення. 
Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 грудня 2025 року – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.,

Головуючий:        О.В. Маміна

Судді:         Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова