справа № 388/1543/26
провадження № 3/388/528/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 | м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2026 року о 10:40 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , не виконала неодноразове законне розпорядження про припинення завдавати проведенню процесуальних дій, а саме: вилучення посвідчення водія та складання відповідного акту, під час чого шарпала працівника поліції за службовий однострій, вирвала відеореєстратор поліцейського, котрий знаходився на однострої поліцейського та завдала механічні пошкодження кидком об землю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення нею адміністративного правопорушення та обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнала. 
Обвинуваченій роз`яснено процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Заслухавши пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку. 
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488917 від 12 червня 2026 року цього ж дня о 10:40 годині за адресою: вул. Шевченка, 71, м.Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область ОСОБА_1 , не виконала неодноразове законне розпорядження про припинення завдавати проведенню процесуальних дій, а саме: вилучення посвідчення водія та складання відповідного акту, під час чого шарпала працівника поліції за службовий однострій, вирвала відеореєстратор поліцейського, котрий знаходився на однострої поліцейського та завдала механічні пошкодження кидком об землю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 488917 від 12 червня 2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копією рапорту поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Д. Кулініча.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно до п. 3-5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.
З огляду на вищезазначене, сукупність доказів підтверджує, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 12 червня 2026 року о 10.40 годині не виконала неодноразове законне розпорядження про припинення завдавати проведенню процесуальних дій, а саме: вилучення посвідчення водія та складання відповідного акту, під час чого шарпала працівника поліції за службовий однострій, вирвала відеореєстратор поліцейського, котрий знаходився на однострої поліцейського та завдала механічні пошкодження кидком об землю.
Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 185, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень судового збору (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).
Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя       Д.М. Баранський