КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 33/824/4069/2026
Справа № 759/16981/26 

ПОСТАНОВА

01 вересня 2026 року 
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 , розглянувши заяви представників ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2026 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2026 року.

Справу призначено до розгляду на 07 вересня 2026 року о 11 год. 15 хв.

17 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про участь в судовому засіданні, що призначене на 07 вересня 2026 року о 11 год. 15 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також, 17 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про участь в судовому засіданні, що призначене на 07 вересня 2026 року о 11 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи дані заяви, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення,судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, заяви представників ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, 

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, що призначене на 07 вересня 2026 року о 11 год. 15 хв., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні, що призначене на 07 вересня 2026 року о 11 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію постанови про участь осіб в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1