Справа № 141/32/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

06 липня 2026 року  м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю., 
секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ: 
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.11.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № КК/2451, відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. 
Позивач вказує, що банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином, а відповідачка належним чином не виконує умови Договору, в результаті чого станом на 25.12.2025 у неї утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 30 205, 79 гривень, яка складається з: 13 326, 41 грн – заборгованість за основним боргом; 16 879, 38 грн – сума заборгованості за відсотками.
За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості (а.с. 2 - 5).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 50).
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повістку про виклик до суду отримала особисто ще 16.05.2026. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1  звернулася до АТ «Кредобанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету для надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» та заяву-договір №26255020795514/980 від 11.05.2018, згідно якого ОСОБА_1 просить виготовити банківську платіжну картку (БПК) типу: MC World Debit Instant та відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні, підтвердила укладення договору банківського рахунку, та підписала Заяву-Договір № 2625901795514/980/РК від 08.11.2019, який є змішаним договором про приєднання, додатком до якого сторони погодили відкриття кредитної лінії, здійснення кредитування рахунку відповідачки у гривні. Банк відповідно до алгоритму визначення ліміту кредитування, а також відповідно до інших умов Заяви-Договору та Правил має право встановити клієнту ліміт кредитування на рахунок для кредитування і в межах цього ліміту надати кредит з цльовим призначенням – задоволення споживчих потреб клієнта. Банк відповідно до Алгоритму встановлює максимальну/поточну суму ліміту кредитування за рахунком для кредитування (в розмірі до 100 000, 00 грн). Про факт встановлення, розмір ліміту кредитування та інші умови Банк повідомляє Клієнта у порядку визначеному правилами. Строк дії ліміту кредитування - до моменту пред`явлення вимоги Банку або до настання підстав припинення дії ліміту кредитування, визначених правилами. Клієнт має право відмовитися від кредитування у порядку, визначеному правилами (п.1.4.1). Розмір процентної ставки – 30,00 % річних; реальна річна процентна ставка 35, 63 % річних. Також строни погодили, що правовідносини щодо відкриття та обслуговування рахунку продовжуються на рік, якщо жодна із сторін до закінчення строку, на який відкрито рахунок не подала письмових заперечень проти такого продовження. Підписання цієї анкети та заяви договору відповідачка підтверджує, що з тарифами банку, Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у банку та Правилами користування банківськими платіжними картками Банку, інструкцією користувача системи «КредоДайрект» ознайомлена і згодна з їх використанням; беззастережно приєднується (підтверджує своє беззастережне приєднання) до Договору про порядок підписання правочинів, який розміщений із публічною пропозицією Банку на офіційному сайті Банку, доступ до якого здійснюється через мережу Інтернет (а.с.6, 9 - 10).
Також відповідачкою ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту, Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), в яких визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також передбачено відповідальність за прострочення або невиконання зобов`язань (а.с. 11 зі звороту).
Також судом досліджено виписку по рахунку відповідачки, з якї вбачається рух коштів по рахунку (а.с. 14 - 17).
10.11.2025 представником позивача надіслано ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яким АТ «КРЕДОБАНК» вимагав від відповідачки усунути порушення умов кредитного договору та погасити прострочену заборгованість, яка станом на 05.11.2025 становить – 29 823, 30 грн (а.с. 28).
Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту від 08.11.2019 станом на 25.12.2025 ОСОБА_1 заборгувала позивачу: 30 205, 79 грн, з яких: 13 326, 41 грн – сума заборгованості за кредитом; 16 879, 38 грн – сума заборгованості за відсотками (а.с. 31 - 32).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Договір, що укладений між банком та відповідачем є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі, але не виключно: договорів банківського рахунку та договору про надання кредиту.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідачка не виконує умови укладеного договору в частині виконання зобов`язань за користування кредитними коштами, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом в повному обсязі не повернула, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідачка не спростувала, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором призвело до порушення прав кредитора - позивача, тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з відповідачки 30 205, 79 грн, з яких: 13 326, 41 грн – сума заборгованості за кредитом; 16 879, 38 грн – сума заборгованості за відсотками.
У зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662, 40 грн.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 137, 141, 223, 263-265, 279, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № КК/2451 від 08.11.2019 в розмірі 30 205, 79 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, поштовий індекс: 79026, код ЄДРПОУ: 09807862.
Відповідачка:  ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 06.07.2026.

Суддя: