Справа № 643/11270/26
Провадження № 2/643/7047/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026   м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Астаповича О.В.,
за участю секретаря судового засідання Анопрієнко Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом через систему «Електронний суд», в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 13.03.2009, Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 196.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 13 березня 2009 року між ним та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу — ОСОБА_5 ) був зареєстрований шлюб. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними фактично припинено, спільне господарство не ведеться, сім`я не існує. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, примирення є неможливим. Сторони мають різні погляди на ведення побуту, та ведення сімейної економіки, проживають окремо і фактично не спілкуються.
ОСОБА_2 правом на надання відзиву не скористалась.
Ухвалою суду від 04.06.2026 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 17.06.2026.
17.06.2026 сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Розгляд справи відкладено на 09.07.2026.
09.07.2026 сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника. Відповідач про час та місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що 13.03.2009 сторони зареєстрували шлюб у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Україна, актовий запис №196, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.20).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).
З позову вбачається, що сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливе.
Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Таким чином, зважаючи, на те, що сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 114ч. 2 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 березня 2009 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Україна, актовий запис №196, розірвати.
3. Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
4. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
6. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
8. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Астапович О.В.