Справа № 472/278/26

Провадження №2-о/472/27/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

21 серпня 2026 року  селище Веселинове 
Миколаївської області  
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Чорної О.В., 
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Сивоконенко Ю.С., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.
Заявниця, як спадкоємець першої черги, в установлений законом строк, звернулась до Веселинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим 18.05.2021 року заведено спадкову справу № 67/2021.
Водночас, листом від 20.11.2024 року нотаріусом надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. 
Таким чином, для належного оформлення спадщини щодо майна померлої, заявниці необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин із ОСОБА_4 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Сивоконенко Ю.С. підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи Степівської сільської ради не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про отримання судової повістки до електронного кабінету підсистеми Електронний суд 10.06.2026 року.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулись до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а також повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сторінці суду. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подали, про причини неявки не повідомили суд, заперечення щодо заяви до суду не подали.
Заслухавши вступне слово заявника ОСОБА_1 та представника заявника - адвоката Сивоконенко Ю.С., врахувавши показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених нею обставин, суд дійшов наступного висновку. 
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин. 
Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25 листопада 2020 року (а.с.18).
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.
Заявниця, як спадкоємець першої черги, в установлений законом строк, звернулась до Веселинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим 18.05.2021 року заведено спадкову справу № 67/2021. Водночас, листом від 20.11.2024 року нотаріусом надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин із спадкодавцем (а.с.35-45).
Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: довідкою Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 40 від 18.03.2026 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 з 05.12.2006 року по день смерті та разам з нею проживала її дочка ОСОБА_1 . (а.с.4); витягом з погосподарської книги за 1983-1985 роки, з якої вбачається, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_4 (а.с.5-6); витягом з погосподарської книги за 1986 рік, з якої вбачається, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_4 (а.с.7-8); витягом з погосподарської книги за 1980-1982 роки, з якої вбачається, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_4 ( а.с.9).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду підтвердив, що з 1985 року знає ОСОБА_1 та її матір, оскільки працювали разом у колгоспі 1-Травня в с. Іванівка. Відомо, що вони перебували у родинних відносинах, а саме були матір`ю та дочкою. 
У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що знала заявницю та її матір протягом багатьох років. Їй особисто було відомо про їхні родинні відносини. Вони проживали разом та зверталися одна до одної, як мати та донька. Після смерті матері заявниця займалася її похованням та організацією похорону. Їй відомо, що вона підтримувала з матір`ю близькі родинні стосунки та здійснювала за нею догляд.
Таким чином, на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає їй право на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 31 серпня 2026 року.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко