Справа № 278/3887/25 | | Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 30 | | Доповідач Бондар  О.О.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2026 року | м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (головуючий, суддя-доповідач), Павицької Т. М., Шевчук А. М.,
за участі секретаря судового засідання Лугини О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 червня 2026 року, ухвалене у складі головуючого судді Дубовік О. М., повний текст судового рішення складений 15 липня 2026 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, про визнання договору дарування недійсним

УХВАЛИВ:
 
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
2. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 червня 2026 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.
3. Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Малаховська Ірина Валентинівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 633 грн 60 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Постанова апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Підстави, строк, порядок касаційного оскарження, а також вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначенні статтями 389 -392 ЦПК України.
Судді

О. О. Бондар  

А. М. Шевчук 

Т. М. Павицька