Справа № 738/1616/26 
№ провадження 3/738/578/2026    

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року        місто Мена 

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Волошиної Н.В.
з участю секретаря судового засідання – Шугалій А.С.
розглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 
 
за ч.3 ст. 172-11 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

 
В С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
05 липня 2026 року о 06.05 годині за адресою: АДРЕСА_2 , при перевірці наявності особового складу було виявлено відсутність без поважних причин та відповідного дозволу командування військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця 2 відділення охорони взводу охорони роти охорони, солдата ОСОБА_1 . 07 липня 2026 року о 12.50 год ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування підрозділу та приступив до виконання службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
З аналізу ч.2 ст. 268 КУпАП вбачається, що участь особи під час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП не є обов`язковою.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , за наявними у матеріалах справи доказами.
Частина третя статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти днів.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк якого діє дотепер.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується: військовим квитком; відпускним квитком №329 від 18 червня 2026 року, доповіддю т.в.о. начальника штабу – заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 05 липня 2026 року про не вихід на службу без поважних причин після закінчення наданої щорічної відпустки (без зброї) стрільця 2 відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » солдата ОСОБА_1 ; доповіддю т.в.о. начальника штабу – заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 07 липня 2026 року про самостійне повернення до військової частини НОМЕР_1 стрільця 2 відділення охорони взводу охорони роти охорони солдата ОСОБА_1 ; письмовими пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07 липня 2026 року.
Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, кеpуючись ч.3 ст. 172-11, статтями 283, 294 КУпАП, суд – 
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475 р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи.
 
Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
 
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя   Н. В. Волошина