Справа № 336/7960/24
Пр.3-в/336/81/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року        м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши подання Космічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розгляд питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення №336/7960/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 20.04.2026 надійшло подання Космічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за підписом заступника начальника відділу Терешкової М. про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення від 30.09.2024 та застосування до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Зазначене подання вмотивоване тим, що 09.12.2024 копія постанови суду надійшла до Комунарського (до перейменування) районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
14.01.2025 порушник зявився до Комунарського районного відділу та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, про що складена довідка. 
Наказом №33 к від 20.01.2025 громадянин ОСОБА_1 прийнятий на КРБП «Зеленбуд» для відбуття адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Правопорушник тривалий час не відбував суспільно корисні роботи у зв`язку з тим, що 30.01.2025 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. 
27.10.2025 до Комунарського РВ з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення відносно ОСОБА_1 , за змістом якого станом на 22.10.2025 вважається таким, що самовільно залишив частину. На даний час місцезнаходження його не встановлене, відповідні матеріали направлені до ТУ ДБР у м.Краматорську. 
Згідно з повідомленням, що надійшло до Комунарського РВ з ТУ ДБР у м.Краматорську, 15.08.2025 ОСОБА_1 самовільно залишив частину, в провадженні слідчих ТУ ДБР у м.Краматорську перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 №62025050010035750 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. 
15.04.2026 до відділу надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 проходить військову службу у зазначеній військовій частині, відповідно до витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №80 від 16.03.2026 солдата ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні командира в/ч НОМЕР_1 , вважати таким, що повернувся після самовільного залишення військової частини 16.03.2026. Згідно з наказом відновлено всі виплати з 16.03.2026 та зараховано на котлове забезпечення частини з 17.03.2026. 
08.07.2026 до Космічного районного відділу надійшла інформація з військової частини НОМЕР_2 від 23.06.2026 щодо підтвердження проходження військової служби. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 06.05.20296 року N72-PC солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти вогневої підтримки НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 . Солдат ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов?язків за посадою. ОСОБА_1 у телефонній розмові із віддіом пробації підтвердив неможливість виконання стягнення.
Станом на 09.07.2026 відбутий строк призначеного адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у ОСОБА_1 складає 8 годин. 
На підставі вищевикладеного, уповноважена посадова особа Космічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звертається до суду із клопотанням про вирішення питання щодо виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 відносно ОСОБА_1 , оскільки проходження військової служби є поважною причиною невиконання постанови суду, наголошуючи на тривалості невиконання судового рішення з об`єктивних підстав.
Начальник відділу пробації О.Величко 17.08.2026 письмово повідомила про розгляд справи за її відсутності та підтримання подання.
ОСОБА_1 31.07.2026 скерував до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, присутнім бути не може, враховуючи проходження військової служби. Повідомляє про неможливість виконання суспільно корисних робіт з тотожних підстав, зобов?язується в подальшому своєчасно сплачувати аліменти, сплатити штраф за можливості замінити стягнення, подання підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу, розглянувши заяви учасників справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку із таким. 
Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. 
Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт безпосередньо передбачений ст.325-1–325-4 КУпАП, як і наслідки ухилення особи, до якої застосовано вказане стягнення.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з матеріалами справи постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/7960/24, пр. 3/336/5063/2024 від 30.09.2024, яка прийнята до виконання Комунарським (наразі – Космічним) районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області 09.12.2024, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень. 
У поданні, яке розглядається судом, наголошено на нормі п. 13.13, 13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом МЮУ від 19.03.2013 №474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989. 
Проте заявник, звертаючись до суду, на вирішення не ставить жодного питання, що потребує саме судового розгляду, із викликом правопорушника. Формулювання прохальної частини подання у вищезазначеному вигляді свідчить про його абстрактність, без конкретизації вимог, не узгоджується із викладеними підставами та наведеним мотивуванням.
На переконання суду, в разі неврегулювання в законодавчій площині питання, викладеного у поданні, виконання постанови суду має бути продовжено із дотриманням вимог Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом МЮУ від 19.03.2013 №474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989. 
Згідно з приписами ст.299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. 
Стаття 302 КУпАП врегульовано, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Такі обставини наразі не встановлені.
П.15.1. вказаного вище Порядку передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із, зокрема, наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.
Разом з цим, наведене не свідчить про те, що подання може мати формальний характер, не спрямований на реальне виконання постанови суду та досягнення мети судочинства, на чому вже неодноразово наголошував суд під час розгляду аналогічних звернень відділу пробації. 
Розгляд справи має відбуватись виключно в межах відповідного подання, проте прохальна частина, як і у попередніх поданнях, не є конкретизованою та не містить процесуального рішення, яке відділ пробації просить ухвалити суд.
Слід наголосити на приписах ст.325-3 КУпАП, якою визначено, що на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається, зокрема, нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.
У разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом (ст.325-4 КУпАП).
Відбуття стягнення, наприклад, під час відпустки військовослужбовця не заборонено.
Враховуючи наведене, судом не встановлено підстав для задоволення подання про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду.
Суд наголошує на неприпустимості подання аналогічних звернень без врахування висновків суду. Крім того, раніше винесені постанови не оскаржені та набрали законної сили.
Керуючись ст.298, 299, 300, 304, 321-1, 325-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання відмовити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя         Л. А. Вайнраух