Справа № 390/1761/26
Провадження № 3/390/444/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої – судді Бойко І. А., 
при секретарі – Погрібній А. Р.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ЕПР1 № 692483 від 14.06.2026, ОСОБА_1 14.06.2026 о 01.10 год, на автодорозі М-30, 716 км керував транспортним засобом «Hyundai Coupe», д. н. з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів та мови, запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки, зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат тесту 2.07 проміле, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України.
Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину заперечив та зазначив, що 14.06.2026 у нічний час відпочивав в автомобілі на окружній дорозі біля «Козачки». Підійшла поліція, розбудила, попросила документи, спитали, чи випив, сказав, що випив, але не керував.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про відсутність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.
Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано наступні матеріали.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 692483 від 14.06.2026, результатом продуття алкотестера «Драгер», відповідно до якого результати тесту становлять 2,07 проміле, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також диск, на якому відсутні будь-які файли.
Враховуючи заперечення ОСОБА_1 факту керування ним транспортним засобом, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи судом було витребувано у Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відеозапис події з нагрудної камери, яка сталася 14.06.2026 о 01.10 год, на якому зафіксовані події, що зазначені у протоколі. Проте вимогу суду не виконано, витребуваний відеозапис до суду не надано.
Інших належних, допустимих та достатніх доказів, які б беззаперечно підтверджували факт керування особою транспортним засобом, матеріали справи не містять.
Статтею 62 Конституції України, передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Проаналізувавши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що наведені вище докази не підтверджують поза розумним сумнівом наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, що вказано у протоколі, отже відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.
Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, викладені обставини свідчать про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.130, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

 ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.А. Бойко