Справа № 544/2019/26
пров. № 2/544/1148/2026
Номер рядка звіту 69

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року     м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої - судді Малицької О.Л.,
секретар судового засідання Ралець О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,
В С Т А Н О В И В: 
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що являється донькою відповідачки – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 05 серпня 2010 року її батьки розірвали шлюб. 29 червня 2021 року відповідачку позбавили батьківських прав відносно неї. Станом на 01 липня 2026 року заборгованість відповідачки по аліментах на її користь становить 229 928,48 грн. З 31 липня 2023 року вона є студенткою 3 курсу Пирятинської філії освітньо-професійного рівня «Фаховий молодший бакалавр» Європейського університету IV рівня акредитації, спеціальність «81 право». Навчання на контрактній основі, стипендії вона не отримує, інших доходів не має. Її повністю утримує батько. Вона потребує коштів на харчування та на задоволення освітніх, культурних та соціальних потреб. З огляду на зазначене позивачка просить стягнути з відповідачки на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку. 
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу без її участі. На позовних вимогах наполягає.
Відповідачка в судове засідання не заявилася, надала заяву в якій просив слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала. 
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, заслухавши сторін, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідачки – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). 
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 05 серпня 2010 року, батьки позивачки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвали шлюб (а.с. 6). 
Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 червня 2021 року, відповідачку - ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 – позивачки по справі та сина ОСОБА_4 (а.с. 7-10). 
Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01 липня 2026 року, ОСОБА_2 має заборгованість перед ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в сумі 229 928,48 грн (а.с. 15-16). 
Згідно довідки № 14 від 01.07.2026, ОСОБА_1 з 31 липня 2023 року являється студенткою 3 курсу Пирятинської філії освітньо-професійного рівня «Фаховий молодший бакалавр» Європейського університету IV рівня акредитації, спеціальність «81 право». Дата закінчення навчання 30 червня 2027 року. Навчання на контрактній основі, стипендії не отримує (а.с. 12).
Відповідно до Довідки Пенсійного фонду України від 22 червня 2026 року, у ОСОБА_1 відсутній страховий стаж, заробітна плата (дохід, грошове забезпечення) (а.с. 14). 
Після встановлення зазначених обставин, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 
Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є повнолітньою, навчається на 3 курсу Пирятинської філії освітньо-професійного рівня «Фаховий молодший бакалавр» Європейського університету IV рівня акредитації, спеціальність «81 право», ніяких доходів не отримує, тому суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. 
При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.
Матеріальний стан платника аліментів. Доказів неспроможності сплачувати аліменти відповідачка не надала. 
Також суд враховує згоду відповідача сплачувати аліменти в розмірі, що просить позивачка.
Вказані обставини та докази свідчать про спроможність відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а мати - відповідачка по справі спроможна виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання доньки - ОСОБА_1 , тобто до 30 червня 2027 року. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим. 
Разом з тим главою 16 СК України не передбачено обов`язкового мінімального розміру аліментів на повнолітню дитину у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.
З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 331,20 грн на користь держави.
У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на своє утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 13.07.2026 і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок. 
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Л.Малицька