Справа № 143/488/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 року    м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Тітової Т. Л. ,
за участю секретаря Левченко М. О.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

встановив: 

У квітні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в особі представника Фалінської Л. А. звернулося до суду через підсистему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 03 квітня 2024 року № 1375-5226 у загальному розмірі 10 000 грн, з яких: 2 000 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту та 8 000 грн - прострочена заборгованість за процентами. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 2 662 грн 40 коп. судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03 квітня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1375-5226. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання споживчих кредитів, які разом із договором визначають його істотні умови та з якими відповідач був попередньо ознайомлений.
Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3153, надісланим на зазначений ним номер мобільного телефону. Використання цього ідентифікатора також підтверджує ознайомлення відповідача з Правилами надання споживчих кредитів та іншими документами, що є складовими кредитного договору.
За умовами договору позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 600 грн строком на 300 днів. Тривалість першого базового періоду становила 8 днів. Договором установлено промо-ставку в розмірі 1,75 % на день, а також знижену та стандартну процентні ставки в розмірі 2,50 % на день.
Додатковою угодою від 04 квітня 2024 року № 1 сторони погодили надання відповідачу додаткових кредитних коштів у розмірі 1 400 грн, унаслідок чого загальний розмір наданого кредиту становив 2 000 грн.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу погоджену сторонами суму кредиту. Отримавши кредитні кошти, відповідач прийняв виконання договору та протягом 14 календарних днів із дня його укладення не скористався передбаченим законом правом відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин.
Натомість відповідач належним чином не виконав зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору в разі прострочення сплати процентів понад один календарний місяць кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь період фактичного користування ним.
За розрахунком позивача загальний розмір нарахованих процентів становив 14 855 грн 50 коп. У межах програми лояльності ТОВ «Укр Кредит Фінанс» частину заборгованості за процентами в розмірі 6 855 грн 50 коп. було списано, унаслідок чого її залишок становить 8 000 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 10 000 грн, з яких 2 000 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту та 8 000 грн - прострочена заборгованість за процентами.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 10 000 грн, а також 2 662 грн 40 коп. судового збору.
Ухвалою судді від 01.05.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами (а. с. 70).
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи не надходило.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 та частини п`ятої статті 279 ЦПК України справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без проведення судового засідання.
Дослідивши письмові докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи та надавши їм правову оцінку, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 03.04.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1375-5226.
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою вебсайту ТОВ «Укр кредит фінанс» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором.
Згідно із п.п. 2.3 п. 2 договору для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування згідно наступного розрахунку: дата видачі кредиту - 03.04.2024, останній календарний день першого базового періоду - 10.04.2024, сума кредиту - 600 грн, нараховані проценти за користування кредитом - 84 грн, разом до сплати - 684 грн.
Згідно з п.п. 2.4 п. 2 договору мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника.
Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 договору договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з п.п. 3.10 п. 3 договору укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентним за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». 
Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами договору та правил.
Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 договору загальний розмір кредиту (сума кредиту): 600 грн. Дата надання/видачі кредиту: 03.04.2024.
Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована. Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за промоставкою та/або пільговою, та/або знижкою процентними ставками. Надані клієнту в межах програм лояльності ставки діють і залишаються незмінними протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання клієнтом усіх умов відповідної програми лояльності (п.п. 4.7 п. 4 договору).
Згідно з п.п. 4.12. п. 4 договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику, становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 27.01.2025.
Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 490090,63 процентів (п.п. 4.13 п. 4 договору).
Відповідно до п.п. 4.14 п. 4 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 5 100 грн та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом.
Згідно із п.п 8.5 п. 8 договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування, визначеного п. 4.12 договору.
Відповідно до п.п. 8.6 п. 8 договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом, кредитодавець має право розірвати цей договір за своєї ініціативою, проінформувавши про це позичальника письмово за 30 (тридцять) календарних днів.
У п.п. 12.1. п. 12 договору визначено, що цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами на вебсайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.
Отримання відповідачем кредитних коштів у загальному розмірі 2 000 грн підтверджено доданими:
- договором про відкриття кредитної лінії від 03.04.2024 № 1375-5226, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С3153;
- правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» та паспортом споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), які підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С3153 та А3153 відповідно;
- додатковою угодою від 04.04.2024 до договору про відкриття кредитної лінії від 03.04.2024 № 1375-5226, за умовами якої кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 400 грн;
- квитанцією від 03.04.2024 про перерахування коштів від ТОВ «Укр кредит фінанс» через систему платежів Liqpay, згідно якої 03.04.2024 було здійснено платіж № 2445433871 на платіжну картку № НОМЕР_1 на суму 600 грн за договором № 1375-5226;
- квитанцією від 04.04.2024 про перерахування коштів від ТОВ «Укр кредит фінанс» через систему платежів Liqpay, згідно якої 04.04.2024 було здійснено платіж № 2445503342 на платіжну картку № НОМЕР_1 на суму 1 400 грн за договором № 1375-5226;
- довідкою про перерахування суми кредиту № 1375-5226 від 03.04.2024 ОСОБА_1 за підписом директора ТОВ «Укр кредит фінанс» Резуєва Є.В., згідно якої видача коштів у загальному розмірі 2 000 грн здійснювалося за допомогою системи Liqpay на платіжну картку № НОМЕР_1 , платежі №№ 2445433871, 2445503342, призначення платежу - видача кредиту;
- таблицями обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором від 03.04.2024 № 1375-5226 (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного Банку України;
- розрахунком заборгованості за договором № 1375-5226 від 03.04.2024, відповідно до якого станом на 27.03.2026 загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 за вказаним договором становить 16 855 грн 50 коп. та складається з: основного боргу 2 000 грн; залишку відсотків 14 855 грн 50 коп.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.
Правовідносини, що виникли між сторонами у зв`язку з укладенням спірного кредитного договору, регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про споживче кредитування», «Про фінансові послуги та фінансові компанії», «Про електронну комерцію» та іншими нормативно-правовими актами в редакціях, чинних на час укладення договору.
За змістом статей 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися в усній або письмовій формі. Правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному чи кількох документах, зокрема електронних, волю сторін виражено за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку та правочин підписано його сторонами.
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять погоджені сторонами умови та умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо всіх його істотних умов.
Частиною другою статті 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за згодою сторін за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.
Отже, електронна форма договору є різновидом письмової форми, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційної системи з дотриманням установлених законом вимог, має такі самі правові наслідки, як і договір, складений на паперовому носії. Аналогічні правові висновки викладено в постановах Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами законодавства.
За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено положеннями про кредит і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність.
Законом України «Про електронну комерцію» урегульовано порядок укладення та підписання електронних договорів.
Згідно зі статтею 3 цього Закону електронним договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі, які додаються особою, що прийняла пропозицію укласти електронний договір, до інших електронних даних і надсилаються іншій стороні договору.
Відповідно до частин третьої, четвертої та шостої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення однією стороною пропозиції його укласти (оферти) та її прийняття (акцепту) другою стороною. Акцепт може бути наданий шляхом надсилання підписаного електронного повідомлення, заповнення електронної форми або вчинення дій, які в інформаційно-комунікаційній системі визначені як прийняття пропозиції.
Якщо електронний договір укладається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, особа, яка приймає пропозицію, повинна ідентифікуватися в цій системі та надати відповідь про її прийняття в порядку, передбаченому законом.
Згідно із частиною дванадцятою статті 11 зазначеного Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, встановленому статтею 12 Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Матеріалами справи підтверджено, що договір про відкриття кредитної лінії від 03 квітня 2024 року № 1375-5226 укладено через інформаційно-комунікаційну систему позивача та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3153. Отже, договір укладено в електронній формі з дотриманням установленого законом порядку та за правовими наслідками він прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань основним видом діяльності ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є надання інших видів кредитування (код КВЕД 64.92).
Включення товариства до Державного реєстру фінансових установ та наявність у нього права надавати кошти в кредит підтверджуються витягом із Державного реєстру фінансових установ та відомостями про відповідну ліцензію.
Досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують, що позивач виконав зобов`язання за договором, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в загальному розмірі 2 000 грн. Відповідач у встановлений договором строк кредит не повернув і проценти за користування кредитними коштами не сплатив.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк і порядку, встановлених договором.
За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених зобов`язанням умов. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, установлений договором або законом.
Згідно зі статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості відповідача становить 16 855 грн 50 коп., з яких 2 000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 14 855 грн 50 коп. - заборгованість за процентами.
Водночас позивач застосував до відповідача програму лояльності та зменшив заборгованість за процентами на 6 855 грн 50 коп., у зв`язку із чим просить стягнути лише 10 000 грн, з яких 2 000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 8 000 грн - заборгованість за процентами.
Суд перевірив наданий позивачем розрахунок у межах заявлених вимог та встановив, що він узгоджується з умовами договору, строком кредитування, розміром наданих коштів і застосованими процентними ставками. Доказів повернення кредиту або сплати процентів відповідач не подав.
Саме по собі неподання відповідачем відзиву чи контррозрахунку не звільняє позивача від обов`язку довести заявлені вимоги. Водночас надані позивачем докази в сукупності є достатніми для встановлення факту укладення договору, перерахування кредитних коштів і неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань.
Ураховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідач отримав кредитні кошти, однак у визначені договором строк і порядку їх не повернув, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про стягнення 10 000 грн заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі подання процесуального документа в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для зменшення відповідної ставки судового збору.
Згідно з платіжною інструкцією від 20 квітня 2026 року № 29021 позивач сплатив за подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд» судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 662 грн 40 коп. судового збору.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 03 квітня 2024 року № 1375-5226 у загальному розмірі 10 000 (десять тисяч) грн, з яких: 2 000 (дві тисячі) грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 8 000 (вісім тисяч) грн - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 19.08.2026.

Суддя