479/1581/25
2/479/254/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 липня 2026 року с-ще Криве Озеро 
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Репушевської О.В.,
при секретарі судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1581/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ"ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10529,20 грн., а також витрати по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 22 жовтня 2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та відповідачем укладено кредитний договір № 00-10004898, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 98082, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника. 16 квітня 2025 року між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ"ЮНІТ КАПІТАЛ"  укладено Договір факторингу №16042025-МК/Юніт Капітал, згідно якого ТОВ "Макс Кредит" відступило на користь ТОВ"ЮНІТ КАПІТАЛ" право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Згідно Реєстру боржників від 16 квітня 2025 року до ТОВ"ЮНІТ КАПІТАЛ" перейшло право вимоги до відповідача. Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, станом на 16 квітня 2025 року у нього утворилася заборгованість в сумі 10529,20 грн., тому позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав повністю.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно відзиву представник просив справу розглядати у їх відсутність, заперечують проти задоволення заявлених вимог, з підстав викладених у відзиві.
Позивач подав відповідь на відзив в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 22 жовтня 2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та відповідачкою укладено кредитний договір № 00-10004898, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 98082, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника НОМЕР_1 .
До матеріалів справи долучено довідку про ідентифікацію, видану ТОВ"Макс Кредит" (код ЄДРПОУ 42806643). Згідно даних довідки, ТОВ "Макс Кредит" підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) був ідентифікований компанією, і з ним укладено договір № 00-10004898 від 22 жовтня 2024 року.
Факт перерахування коштів підтверджується листом №20.1.0.0.0./7-251127/84502-БТ від 28 листопада 2025 року, який надійшов до суду від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за клопотанням позивача.
Відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав.
16 квітня 2025 року між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ"ЮНІТ КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу №16042025-МК/Юніт Капітал, згідно якого ТОВ "Макс Кредит" відступило на користь ТОВ"ЮНІТ КАПІТАЛ"  право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 
Згідно Реєстру боржників від 16 квітня 2025 року до ТОВ"ЮНІТ КАПІТАЛ" перейшло право вимоги до відповідача на суму 13279,20 грн., яка складається з: 6600,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту та комісія; 3929,20 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2 750,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
На підтвердження виконання умов договору факторингу до матеріалів справи надано Платіжну інструкцію в національній валюті №422 від 21 квітня 2025 року. Згідно з реквізитами вказаної платіжної інструкції: Платник: ТОВ"ЮНІТ КАПІТАЛ" (код платника/ЄДРПОУ: 43541163), рахунок платника: НОМЕР_3 , надавач платіжних послуг платника - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". Отримувач: ТОВ "МАКС КРЕДИТ" (код отримувача/ЄДРПОУ: 42806643), рахунок отримувача: UA373534890000026500000000127, надавач платіжних послуг отримувача - АТ "АСВІО БАНК". Сума платежу: 1 887 500,25 грн. Призначення платежу: Оплата за відступлення прав вимог згідно Договору факторингу №16042025-МК/ЮнітКапітал від 16 квітня 2025 року, без ПДВ. Унікальний ідентифікатор операції (UETR): b785d7dd-3962-47ca-816e-bf0b146b20f4.
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "Макс Кредит" заборгованість відповідача станом на 16 квітня 2025 року складає 13279,20 грн., яка складається з: 5500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 3929,20 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1100,00 грн. заборгованість за нарахованими комісіями, 2750,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Відповідач альтернативного розрахунку заборгованості не надав.
?При цьому, звертаючись до суду з даним позовом, позивач заявив вимоги без урахування нарахованої заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 2 750,00 грн., у зв`язку з чим предметом стягнення є сума в розмірі 10529,20 грн. (5500,00 грн. тіла + 3929,20 грн. відсотків + 1100,00 комісії).
Відповідно до положень ч.1 ст.205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно положень ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Згідно положень ст.638ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно положень ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 ЗУ "Про електронну комерцію").
Відповідно до положень ч.12 ст.11 ЗУ "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Отже, чинне законодавство України надає можливість укладати кредитні договори у формі електронного документу з використанням електронних підписів сторонами.
Відповідно до положень ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Положеннями п.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.
Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За положеннями ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до положень ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Положеннями ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно положень ч.1 ст.512 ЦК України, кредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до положень ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ч.1.ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки, судом встановлено, що ТОВ "МАКС КРЕДИТ" виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, а відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, право вимоги згідно договору факторингу перейшло до позивача, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Оскільки, вимоги позивача задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 грн..
Вирішуючи вимоги позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн., суд приходить до наступного.
Враховуючи обґрунтованість та пропорційність заявлених позивачем витрат до предмета спору, ціну позову, значення справи для сторін, та обсяг вчинених представником дій, суд вважає, що відшкодування витрат позивача на надання правничої допомоги буде достатнім та розумним у розмірі 2 000,00 грн..
На підставі ст.ст.526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.4, 12,81, 263-268 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором у розмірі 10529,20 грн., 2422,40 коп. сплаченого судового збору, та 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :