Єдиний унікальний номер справи 333/6443/26
Номер провадження 2/333/4966/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
14 вересня 2026 року       місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: | головуючого – судді секретаря судового засідання | Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 333/6443/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (вул. Жилянська, буд. 75, м.Київ, 01032) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2026 року, позивач – АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача – ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 151 001,16 грн та, крім того, судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 20 січня 2022 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (банком) та відповідачем (клієнтом, позичальником) було укладено кредитний договір №22031000564824, згідно з яким банк надав клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити проценти. Банк надав Відповідачу грошові кошти на наступних умовах: Сума виданого кредиту: 111 600.00 Дата надання кредиту: 20.01.2022 Кінцева дата погашення кредиту: 20.01.2027 Валюта кредиту: UAH Строк користування кредитом, міс.: 60 Цільове призначення - на споживчі потреби Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: З 20.01.2022 по 19.05.2023 – 3% від суми кредиту; З 20.05.2023 по 19.08.2024 – 2.5% від суми кредиту; З 20.08.2024 по 19.11.2025 – 1.5% від суми кредиту; З 20.11.2025 по 20.01.2027 – 0.925% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001 % річних, Процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість - 56,0 % річних.
20 січня 2022 року між відповідачем та ПрАТ «УАСК АСКАЖИТТЯ» було укладено Договір добровільного страхування життя за програмою «Страхування життя позичальника кредиту НВ» №NS-22031000564824, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи. Вигодонабувачем, у разі настання страхового випадку, виступає АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».
У порушення умов кредитного договору, позивальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01 травня 2026 року заборгованість за кредитним договором становить: залишок простроченого кредиту: 97 682.08 грн, залишок прострочених відсотків: 2.18 грн, залишок прострочених комісій: 53 316.90 грн, загальний залишок заборгованості 151 001.16грн.
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 червня 2026 року прийнято в провадженні судді Стоматова Е.Г. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності; позовні вимоги підтримують в повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. На адресу місця реєстрації відповідача судом було направлено судову повістку разом з копіями відповідних документів, які були повернуті працівниками пошти у зв`язку з відсутністю адресату за вказаною адресою. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надав.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 99^1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 14 вересня 206 року постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 
20 січня 2022 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (банком) та ОСОБА_1 (клієнтом, позичальником) було укладено кредитний договір №22031000564824, згідно з яким банк надав клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити проценти.
Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту: 111 600.00, дата надання кредиту: 20.01.2022, кінцева дата погашення кредиту: 20.01.2027, валюта кредиту: UAH, строк користування кредитом, міс.: 60, цільове призначення - на споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту: З 20.01.2022 по 19.05.2023 – 3% від суми кредиту; З 20.05.2023 по 19.08.2024 – 2.5% від суми кредиту; З 20.08.2024 по 19.11.2025 – 1.5% від суми кредиту; З 20.11.2025 по 20.01.2027 – 0.925% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001 % річних, Процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість - 56,0 % річних.
Згідно п. 1.3 Кредитного договору, кредитні кошти зараховувались на поточний рахунок клієнта НОМЕР_1 . Таким чином, Банк виконав обов`язок з надання кредитних коштів на вказаний рахунок, що належав ОСОБА_1 і був відкритий ним на підставі договору банківського рахунку та надання додаткових послуг РКО-268015/20012022/0127 від 20.01.2022 року.
20.01.2022 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «УАСК АСКАЖИТТЯ» було укладено Договір добровільного страхування життя за програмою «Страхування життя позичальника кредиту НВ» №NS-22031000564824, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи. Вигодонабувачем, у разі настання страхового випадку, виступає АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Як зазначено в договорі страхування та п.2.1 Кредитного договору, розмір страхового платежу, здійсненого на користь страховика, становив 21 600 грн.
Згідно з розрахунком, наданим позивачем, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов даного договору, станом на 01.05.2026 року заборгованість за кредитним договором становить 151 001,16 грн. і складається із залишку простроченого кредиту – 97 682,08 грн., залишку прострочених відсотків – 2,18 грн., залишку прострочених комісій – 53 316,90,00 грн.
Частиною другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін.
За змістом ст. ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч 1 ст.638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитними договорами. 
З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитних договорів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 151 001,16 гривні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. 
Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.4 ст.223, ст.ст.10-13, 77-80, 141, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (вул. Жилянська, буд. 75, м.Київ, 01032) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (вул. Жилянська, буд. 75, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитними договорами № 22031000564824 від 20.01.2022 р. у сумі 151 001 гривню 16 копійок /сто п`ятдесят одну тисячу одну гривню 16 копійок/.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (вул. Жилянська, буд. 75, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 14352406, витрати на оплату судового збору у розмірі 2 662 гривні 40 копійок /дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок/. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Повний текст судового рішення складено 14 вересня 206 року.
Суддя Комунарського районного суду 
міста Запоріжжя        Е.Г. Стоматов