УХВАЛА

09 вересня 2026 року 
м. Київ

справа №990/355/26
адміністративне провадження №П/990/355/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
31.08.2026 ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС України, Комісія), у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29.07.2026 №100/зп-26 «Про затвердження результатів виконання практичного завдання зі спеціалізації місцевого загального суду» в частині затвердження результатів оцінювання практичного завдання учасника добору ОСОБА_1 (індивідуальний код роботи - 00658270);
- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повторно розглянути питання про оцінювання практичного завдання ОСОБА_1 (індивідуальний код роботи - 00658270) іншою екзаменаційною комісією з урахуванням правових висновків суду та виявлених невідповідностей (девіацій) статистичних показників успішності учасників, роботи яких перевіряла Комісія №5.
Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2026 позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Судом встановлено позивачеві десятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення виявлених недоліків шляхом надання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи та надання копії листа - відповіді ВККС України від 17.08.2026 №21-5178/26 або подання уточненої позовної заяви з переліком додатків до неї.
Позивач, в межах встановленого строку, усунув недоліки позовної заяви: подав нову редакцію позовної заяви, оскільки в її змісті було допущено технічну помилку (в додатках позовної заяви вказано копія листа-відповіді ВККС України від 17.08.2026 №21-5178/26, хоча правильний номер - №21-2179/26); долучено як доказ копію листа відповіді ВККС України від 17.08.2026 №21-5179/26 на 1 арк.; копія позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
З урахуванням наведеного Суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи подані з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідає вимогам процесуального закону щодо форми та змісту цього документу, а підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та згідно із частиною 2 статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
За правилами частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням частини 5 статті 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, а також відсутність клопотань будь-якої зі сторін про розгляд справи за їх участі, Суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
При цьому з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, Суд вважає за необхідне витребувати у ВККС України належним чином засвідчені, як це передбачено статтею 94 КАС України, копії рішення ВККС України від 29.07.2026 №105/зп-26, індивідуальних оціночних листів членів комісії щодо роботи №0065827, а також модельного судового рішення (еталону) для другої групи на 31.10.2025.
Суд звертає увагу на те, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 262, 266 КАС України, Суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Справу розглядати колегією суддів у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.
Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:
- належним чином засвідчені копії рішення від 29.07.2026 №105/зп-26, індивідуальних оціночних листів членів комісії щодо роботи №0065827, а також модельного судового рішення (еталону) для другої групи на 31.10.2025.
Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду С.Г. Стеценко