Справа № 644/8668/26 
Провадження № 3/644/1854/26 
09 липня 2026 р. 
Суддя Зайцева М. С. 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів Рівненської області, військовослужбовця, перебуваючого на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-4054 від 22.06.2026 року, 22 червня 2026 року о 12.30 годині старший сержант ОСОБА_2 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , як такий, що виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 було оглянуто на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АлкоФор 507 (ІUМВ80026), тест №02041, результат огляду склав 2,56 проміле алкоголю. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали для належно оформлення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. 
Як вбачається з протоколу ДНХ-4054 про військове адміністративне правопорушення, протокол складений на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Натомість, в графі «суть адміністративного правопорушення» зазначено, що правопорушення було вчинено  ОСОБА_2 . Крім того, всі документи, долучені до протоколу, стосуються  ОСОБА_2 .
Таким чином, в протоколі маються розбіжності по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягується до відповідальності, а також статей 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
За таких обставин, матеріал належить повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2  для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: