Справа № 635/3446/26
Провадження № 2/635/5273/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області 
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання – Альохіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 29.11.2016, стягнути з відповідача судові витрати на оплату судового збору. 
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між нею та відповідачем 29.11.2016 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області. Від шлюбу мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спорів щодо спільного майна на сьогодні немає. Протягом тривалого часу кожен з подружжя проживає окремо власним життям та не ведуть спільного господарства. В існуючих реаліях шлюб існує лише формально. Підстав та бажанні зберігати шлюбні відносини у позивача відсутні.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2026 відкрито провадження по справі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.04.2026 провадження по справі зупинене, надано сторонам строк на примирення 3 місяці. Провадження у справі зупинено на цей строк.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.07.2026 провадження у справі відновлено.
Позивач в судове засідання не з`явилася, 21.07.2026 подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, так як примирення з чоловіком виявилося неможливим. У разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, 21.07.2026 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, оскільки примирення виявилося неможливим.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.11.2016 у виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №30 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 29.11.2016).
Від шлюбу мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 31.08.2017, актовий запис №29).
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач, скориставшись даним правом, звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. 
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов у повному обсязі. 
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 », суд вважає за можливе залишити їй це прізвище.
Згідно чека №5mDBjbZUbhA від 08.04.2026 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю. 
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29.11.2016 у виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №30 - розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ». 
Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості, що не проголошуються:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Суддя Т.П.Даниленко