Справа № 695/2001/24

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року       селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024000000000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 62024000000000267, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2
ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України.
У судове засідання 18.08.2026 об 11:00 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки в засідання не повідомив, заяв та клопотань від обвинуваченого до суду не надходило.
Про день, час та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений під розписку 13.08.2026, про що свідчить його підпис.
У судовому засіданні прокурор висловила позицію про неможливість проведення судового засідання без участі обвинуваченого. Також прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 штрафу за нез`явлення до суду без поважних причин. Зазначила, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про наявність поважних причин, які б перешкодили йому з`явитися у засідання обвинувачений не повідомив.
Захисник ОСОБА_6 просив не накладати грошове стягнення та розглянути заявлене прокурором клопотання у наступному судовому засіданні, після надання обвинуваченим ОСОБА_7 доказів поважності не прибуття у судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки прокурора, захисника, обвинувачених, дослідивши матеріали, дійшов такого висновку.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 , про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином під розписку, що підтверджується його підписом від 13.08.2026.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. Про наявність поважних причин, які б перешкодили обвинуваченому прибути в судове засідання останній не повідомив та судом таких не встановлено.
При цьому, суд відхиляє доводи захисника про необхідність розгляду цього клопотання у наступному судовому засіданні, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Статтею 139 КПК України встановлено таке: якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК, за невиконання процесуальних обов`язків. Таке стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (частини 1, 2 статті 144 КПК). Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення (частина 3 статті 146 КПК).
Отже, суд при вирішенні питання щодо наявність підстав для накладення на обвинуваченого грошового стягнення має встановити: (1) чи був обвинувачений викликаний в судове засідання у встановленому КПК порядку та (2) чи наявні поважні причини неможливості прибути за викликом до суду у визначений час.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 обізнаний про скерування до ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувального акту; обізнаний про день, час та місце судового засідання; до суду 18.08.2026 не з`явивс; про наявність поважних причин для неявки в судове засідання не повідомив, а також враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 139, 323, 369-372, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 62024000000000267, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, на 11 годину 30 хвилин 09 вересня 2026 року.
Накласти на  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до положень статті 147 КПК він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення із наведенням обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Реквізити для сплати грошового стягнення: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - НОМЕР_1 ; банк отримувача - ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЕАП); рахунок отримувача - НОМЕР_2 ; код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_1