Справа № 713/128/26 
Провадження №2/713/272/26 
РІШЕННЯ 
іменем України

14.07.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретарів: Паучек Є.В., Матейчук- Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Вашківецької міської ради Вижницького району. Чернівецької області про встановлення факту постійного місця проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини понад п`яти років ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району. Чернівецької області про встановлення факту постійного місця проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини понад п`яти років. 
У позові вказувала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . 
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На день смерті разом із ним була зареєстрована та проживала: ОСОБА_1 з 23 листопада 1987 року. 
Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 окрім, ОСОБА_1 не має. ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №207/02-31 від 11.12.2025 року відмовила Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не було надано документів, які б підтверджували наявність підстав для закликання її до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_3 , а вчинення такої нотаріальної дії суперечить чинному законодавству.
Просить встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 понад п`ять років, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали просили його задовольнити та розглядати подальші судові засідання у їх відсутність.
Представник Вашківецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала наступні покази, що позивач є сусідкою. Покійний ОСОБА_3 був їй чоловіком, вони думали що вони одруженні . Вели спільний побут господарство . 28 років вона з ними знайома. 
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказував на те, що є двоюрідним братом померлого . Позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 , прожили разом понад сорок років . Вони вели спільно господарство та побут з 1980 років коли зійшлися, почали проживати , як подружжя. У них є спільний син.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Центром надання адміністративних послуг Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 11.06.2025 року. 
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із: житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інвентаризаційною справою на житловий будинок від 09.12.1985 року.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вашківецькою міською Вижницького району Чернівецької області №478 від 18.12.2025 року, померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом із ним була зареєстрована та проживала: ОСОБА_1 з 23 листопада 1987 року.
ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. із заявою, на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Нотаріус своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №207/02-31 від 11.12.2025 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не було надано документів, які б підтверджували наявність підстав для закликання її до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_3 , а вчинення такої нотаріальної дії суперечить чинному законодавству.
В акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №306 від 17.12.2025 року, зазначено , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає одна за адресою АДРЕСА_1 . Зі слів сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 цивільна дружина ОСОБА_1 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , допомагала по господарству, купляла ліки, продукти харчування та здійснила поховання свого цивільного чоловіка. Умови проживання задовільні.
Дані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно відповіді на адвокатський запит , Вашківецької міської ради за №312 від 02.06.2026 року ОСОБА_7 ,17.07.1979 р.. зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
У матеріалах спадкової справи №93/2025 роки , витребуваної судом відсутні відомості про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 ..
Сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки (ч. 2 ст. 3 СК України).
Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.
Поняття «проживання однією сімєю» та «член сім`ї» не є тотожними.
Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сімї, проте не проживати з ним однією сім`єю.
Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Щодо вимог про визнання спадкоємцем 4 черги на спадкування, суд зазначає наступне.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), підлягають врахуванню правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.
Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.
Окрім цього, Верховний Суд у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказав, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Згідно п.27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.
Статтею ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником права на отримання спадщини.
Отже, з огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги всі обставини справи, докази надані заявником, суд приходить до висновку щодо задоволення позову.
На підставі ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, - 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Вашківецької міської ради Вижницького району. Чернівецької області про встановлення факту постійного місця проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини понад п`яти років , - задовольнити .
Встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 понад п`ять років, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідач: Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 2, м. Вашківці, Вижницький район, Чернівецька область. 
Суддя Антоніна КИРИЛЯК