Справа № 347/1035/26
Провадження № 2/347/1195/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: 
головуючої -судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

в с т а н о в и в :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.08.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 473025-КС-001 про надання кредиту в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Позивачем було направлено відповідачу пропозицію (оферту) щодо укладення кредитного договору, яку останній прийняв шляхом акцепту із використанням одноразового ідентифікатора UA-5272, надісланого 23.08.2023 року на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений відповідачем під час реєстрації в особистому кабінеті. Зазначені обставини підтверджуються копією акцепту пропозиції та матеріалами анкети клієнта, долученими до справи.
У зв`язку з цим договір вважається укладеним та підписаним електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов Договору № 473025-КС-001, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені договором та Правилами надання грошових коштів у кредит, які є його невід`ємною частиною.
Згідно з умовами договору, процентна ставка становить 1,15016667 % за кожен день користування кредитом. Відповідно до пункту 2 договору та пункту 5.1 Правил, проценти нараховуються на залишок заборгованості, наявний на початок кожного календарного дня, за фактичний період користування кредитом, включаючи день його видачі та день повернення.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало свої зобов`язання за договором та перерахувало кредитні кошти на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 , зазначену ним при заповненні анкетних даних, що підтверджується відповідними письмовими доказами.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 07.04.2026 року загальна сума боргу за Договором № 473025-КС-001 становить 13 029,22 грн, з яких: 3 000,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 9 579,22 грн - прострочені проценти; 450,00 грн - прострочена комісія; 0,00 грн - штрафні санкції; 0,00 грн - заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України. 
Позивач зазначає, що проценти за користування кредитом нараховувалися виключно у межах строку дії договору та після його закінчення не нараховувалися. Також підкреслюється, що проценти за користування кредитом не є тотожними процентам, передбаченим статтею 625 ЦК України, які мають характер відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
Крім того, позивач звертає увагу, що укладення електронного договору було можливим виключно за умови входу відповідача до особистого кабінету, отримання SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором та його підтвердження, що свідчить про належне волевиявлення сторін.
Денна процентна ставка визначена відповідно до положень Закону України «Про споживче кредитування» та не ототожнюється із процентною ставкою, визначеною умовами кредитного договору.
У зв`язку з викладеним позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 473025-КС-001 у розмірі 13 029,22 грн.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву (а.с.71-75) за вимогами якого просить в задоволенні вимог позову ТОВ ФК «Бізнес позика» - відмовити. 
В судове засідання відповідач не з`явився будучи повідомленимм належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено судом у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 23.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 473025-КС-001 про надання кредиту в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» (додатки: договір № 5, оферта № 6, акцепт № 7, паспорт кредиту № 4), що підтверджується копією договору № 473025-КС-001, долученою до матеріалів справи (а.с. 19-27).
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було направлено відповідачу пропозицію (оферту) щодо укладення зазначеного кредитного договору, яка була акцептована останнім шляхом введення одноразового ідентифікатора UA-5272, надісланого 23.08.2023 року на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений відповідачем під час реєстрації в особистому кабінеті. Зазначені обставини підтверджуються копією акцепту пропозиції, анкетою клієнта та візуальною послідовністю дій клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача (додатки № 7, № 9, № 8).
У зв`язку з цим договір вважається належним чином укладеним та підписаним електронним підписом одноразовим ідентифікатором у порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до умов Договору № 473025-КС-001, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надало відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн на засадах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені договором та Правилами надання грошових коштів у кредит, які є його невід`ємною частиною (додатки № 5, № 11).
Згідно з умовами договору, процентна ставка становить 1,15016667 % за кожен день користування кредитом. Відповідно до пункту 2 договору та пункту 5.1 Правил, проценти нараховуються на залишок заборгованості, наявний на початок кожного календарного дня, за фактичний період користування кредитом, включаючи день видачі та день повернення кредиту.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало свої зобов`язання за договором, що підтверджується доказами перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 , зазначену ним при заповненні анкетних даних (додаток № 10).
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Як вбачається з розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості, станом на 07.04.2026 року загальна сума боргу за Договором № 473025-КС-001 становить 13 029,22 грн, з яких: 3 000,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 9 579,22 грн - прострочені проценти; 450,00 грн - прострочена комісія; 0,00 грн - штрафні санкції; 0,00 грн - заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України (додатки № 2, № 3).
Позивач зазначає, що проценти за користування кредитом нараховувалися виключно у межах строку дії договору та після його закінчення не нараховувалися, що підтверджується розрахунком заборгованості (додаток № 2). При цьому проценти за користування кредитом не є тотожними процентам, передбаченим статтею 625 ЦК України, які мають характер відповідальності за порушення грошового зобов`язання.
Крім того, позивач звертає увагу, що укладення електронного договору було можливим виключно за умови входу відповідача до особистого кабінету, отримання SMS-повідомлення з одноразовим ідентифікатором та його підтвердження, що підтверджується матеріалами справи (додатки № 8, № 9) і свідчить про належне волевиявлення сторін.
Також позивач зазначає, що денна процентна ставка визначена відповідно до положень Закону України «Про споживче кредитування» та не є тотожною процентній ставці, визначеній умовами кредитного договору.
Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 473025-КС-001 у розмірі 13 029,22 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню.
Закон України «Про електронну комерцію» є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює відносини у сфері електронної комерції та встановлює особливості укладення електронних правочинів порівняно із загальними нормами цивільного законодавства України.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні договору.
Одноразовий ідентифікатор є алфавітно-цифровою послідовністю, що передається особі, яка приймає пропозицію укласти електронний договір, шляхом надсилання на номер телефону, зазначений нею під час реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, та використовується для підписання електронного правочину (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтями 11, 12 та 14 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір вважається укладеним з моменту прийняття (акцепту) пропозиції шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був належним чином ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та здійснив вхід до особистого кабінету шляхом введення логіна та пароля.
Після подання заявки на отримання кредиту через особистий кабінет відповідача було сформовано оферту на укладення Договору № 473025-КС-001 від 23.08.2023 року, яка була направлена позивачем на номер телефону відповідача.
Відповідач 23.08.2023 року прийняв (акцептував) зазначену оферту шляхом введення одноразового ідентифікатора UA-5272, який був направлений на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений ним при реєстрації.
Таким чином, між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 23.08.2023 року було укладено електронний кредитний договір № 473025-КС-001 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Згідно з умовами договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору та Правил, що є його невід`ємною частиною.
Процентна ставка за договором становить 1,15016667 % за кожен день користування кредитом. Відповідно до умов договору та Правил, проценти нараховуються на залишок заборгованості щоденно, з урахуванням дня видачі та дня повернення кредиту.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало свої зобов`язання та перерахувало кредитні кошти на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджується платіжними документами, наявними в матеріалах справи.
Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на станом на 07.04.2026 року загальна сума боргу за Договором № 473025-КС-001 становить 13 029,22 грн, з яких: 3 000,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 9 579,22 грн - прострочені проценти; 450,00 грн - прострочена комісія; 0,00 грн - штрафні санкції; 0,00 грн - заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України. 
Оскільки у копії Договору № 473025-КС-001 про надання кредиту від 23.08.2023 року та паспорті споживчого кредиту наявні всі істотні умови кредитного договору, зокрема: сума кредиту, строк користування кредитом, процентна ставка за користування кредитом, комісія, графік платежів, а ці документи підписані власноручним електронним підписом відповідача (одноразовим ідентифікатором), суд вважає, що відсутні підстави вважати, що відповідач не підписував кредитний договір та не був проінформованою про всі істотні умови кредитного договору.
Відповідно до норм ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов`язково укладається в письмовій формі (ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про споживчий кредит»).
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
При цьому за змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов та обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Проте, як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань за Договором №473025-КС-001 про надання кредиту від 23.08.2023 року та станом на 07.04.2026 року допустив виникнення заборгованості по кредитному договору в сумі 13 029,22 грн, з яких: 3 000,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 9 579,22 грн - прострочені проценти; 450,00 грн - прострочена комісія; 0,00 грн - штрафні санкції; 0,00 грн - заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України. 
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором, відповідачем по справі суду не представлено.
Викладені відповідачем в поданому ним відзиві на позовну заяву а.с.71-75 обґрунтування про те, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи по неврології та перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті а відтак не завжди може усвідомлювати значення своїх дій що просить взяти до уваги не є доказом недієздатності особи на час укладення кредитного договору , більше того відповідач не оспорює факту отримання від позивача коштів згідно поданої ним заяви по укладенні кредитного договору. Окрім того судом враховано той факт що під час укладення Кредитного договору Відповідач проходив відео-верифікацію, під час якої: Зазначив, що він самостійно подав заявку на отримання кредиту; -Надав повну згоду на проведення відео-верифікації та фото-фіксації екрану з його зображенням та зображенням документів, що були пред`явлені ним під час здійснення відео-верифікації; Підтвердив, що на нього не чинить тиск або вплив будь-яка інша особа з метою отримання кредиту; Зазначив свій номер телефону НОМЕР_3 ; Зазначив серію та номер свого паспорта НОМЕР_4 ; Зазначив свою дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кредитний договір між Сторонами був укладений шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи на веб-сайті Кредитодавця в особистому кабінеті Позичальника, та підписаний Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Під час укладення Кредитного договору сторони погодились укласти Кредитний договір з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (що зазначено на самому початку Кредитного договору). Аналогічні положення зазначаються на початку Додаткових угод (у випадку їх укладення).
Кредитний договір укладений між Сторонами не є договором приєднання (у розуміння ст. 634 Цивільного кодексу України). Позичальник не укладав Кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети тощо про приєднання до публічної пропозиції.
Кредитний договір не підписувався Відповідачем з накладенням кваліфікованого електронного підпису і не мав бути підписаним таким чином, оскільки як вже було зазначено вище, Кредитний договір між Сторонами був укладений шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи на веб- сайті Кредитодавця в особистому кабінеті Позичальника, та підписаний Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Всі дії щодо укладення Кредитного договору Позичальник здійснював в інформаційно-телекомунікаційній системі в своєму особистому кабінеті на веб-сайті Кредитодавця. Позичальник зайшов на веб-сайт Кредитодавця та зареєстрував на ньому свій особистий кабінет. Після цього, в своєму особистому кабінеті Позичальник заповнив свої анкетні дані, зазначивши наступні відомості: Прізвище, ім`я, та по-батькові; Адресу реєстрації та адресу фактичного проживання; Реєстраційний номер облікової картки платника податків; Відомості щодо документа, що посвідчує особу; Адресу електронної пошти; Номер телефону; Номер банківської картки, на яку він хоче отримати кредитні кошти за Кредитним договором шляхом безготівкового перерахування коштів; Відомості щодо суми бажаного кредиту. 
На підтвердження вищезазначеного, до позовної заяви позивачем додано Анкету клієнта, яка є витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи на веб-сайті Кредитодавця. 
Крім того, вищезазначені анкетні дані Позичальника були зазначені наприкінці Кредитного договору у розділі «Реквізити та підписи сторін», який Позичальник уклав шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи на веб- сайті Кредитодавця в особистому кабінеті Позичальника, та підписав за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Заповнивши анкетні дані в своєму особистому кабінеті на веб-сайті Кредитовця, Позичальник подав заявку на отримання кредиту. Погодивши Позичальнику кредит, Кредитодавець в інформаційно- телекомунікаційній системі на своєму веб-сайті надіслав Позичальнику в його особистий кабінет Оферту на укладення Кредитного договору та направив на його номер мобільного телефону, який він вказав заповнивши свої анкетні дані, СМС повідомлення з одноразовим ідентифікатором для прийняття Оферти на укладення Кредитного договору (для підписання Кредитного договору) у відповідності до ч. 3, ч. 4 та ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».
Позичальник ознайомився з Офертою на укладення Кредитного договору та умовами Кредитного договору, після чого він ввів отриманий на свій номер мобільного телефону одноразовий ідентифікатор у відповідній графі у своєму особистому кабінеті (заповнив формуляр заяви (форми) про прийняття акцепту на укладення Кредитного договору в електронній формі), чим акцептував Оферту на укладення Кредитного та підписав Кредитний договір своїм підписом одноразовим ідентифікатором у відповідності до ч. 6 ст. 11 та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Після цього, оригінал цілісного та незмінюваного Кредитного договору був розміщений в особистому кабінеті Позичальника на веб-сайті Кредитодавця в цілодобовому постійному доступі, а також був додатково направлений на електронну адресу Позичальника, яку він вказав під час заповнення своїх анкетних даних.
Оскільки у матеріалах справи не міститься доказів щодо визнання недійсним Договору про надання кредиту від 23.08.2023 № 473025-КС-001, останній повинен виконуватись сторонами у повному обсязі».
Згідно ст. 16 ЦК України однією з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 473025-КС-001 про надання кредиту від 23.08.2023 в загальному розмірі становить 13 029,22 грн, з яких: 3 000,00 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 9 579,22 грн - прострочені проценти; 450,00 грн - прострочена комісія; 0,00 грн - штрафні санкції; 0,00 грн - заборгованість за процентами відповідно до статті 625 ЦК України. 
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн .
На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 530, 610, 629, 1046-1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,- 

В и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 473025-КС-001 про надання кредиту від 23.08.2023 року, що становить 13 029,22 грн (тринадцять тисяч двадцять дев`ять гривень 22 копійки), а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 

Суддя:  Крилюк М.І.