Справа № 686/4974/26 
Провадження № 1-кс/686/8218/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року         м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника – адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , представника заінтересованої особи – адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про звернення застави в рахунок держави у кримінальному провадженні № 12026240000000005 від 05 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.358 КК України,- 
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № 12026240000000005 від 05 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.
Подане клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12026240000000005 від 05 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, місце, час), але не пізніше 26.12.2025, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягала у вимаганні та отриманні від потерпілої ОСОБА_10 грошових коштів.
З метою отримання грошових коштів від потерпілої, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили використати надуману ними ситуацію про нібито наявний борг потерпілою ОСОБА_10 , іншим особам (хоча в дійсності будь-яких боргових зобов`язань потерпіла не мала). 
Так, 26.12.2025 близько 11 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прийшли до робочого місця потерпілої ОСОБА_10 , а саме кабінету №125 КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, вул. Івана Виговського, будинок 30, та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, діючи за попередньою змовою між собою, під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, видаючи себе за працівників органів безпеки – СБУ, висунули вимогу потерпілій ОСОБА_10 , яка полягала у сплаті останньою грошових коштів в сумі 63 тисячі доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.12.2025 становить 2 641 785, 30 гривень, при цьому здійснювали психологічний тиск про те, що у разі невиконання їхніх вимог, буде розголошено відомості, які потерпіла бажає зберегти у таємниці, а саме те, що вони здійснять розголос неправдивої інформації на території України та у засобах масової інформації про протиправну діяльність останньої та ніби то отримання нею неправомірної вигоди, від інших осіб для оформлення фіктивних груп інвалідності. В свою чергу, потерпіла ОСОБА_10 сприймала погрози щодо розповсюдження відносно неї неправдивої інформації як реальні.
Надалі, того ж дня, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 , повторно прийшов до робочого місця потерпілої ОСОБА_10 , а саме кабінету №125 КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, вул. Івана Виговського, будинок 30, та в подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , під надуманим приводом неіснуючої заборгованості повторно висунув вимогу потерпілій ОСОБА_10 , яка полягала у сплаті останньою грошових коштів в сумі 35 тисяч доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.12.2025 становить 1 467 658, 50 гривень.
В подальшому, 29.12.2025, близько 12 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 , повторно прийшов до робочого місця потерпілої ОСОБА_10 , а саме кабінету №125 КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Мукша Китайгородська, вул. Івана Виговського, будинок 30, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , під надуманим приводом неіснуючої заборгованості повторно висунув вимогу потерпілій ОСОБА_10 , яка полягала у сплаті останньою грошових коштів, при цьому здійснював погрози про те, що у разі невиконання їхніх вимог, буде розголошено відомості, які потерпіла бажає зберегти у таємниці. В свою чергу, потерпіла ОСОБА_10 сприймала погрози щодо розповсюдження відносно неї неправдивої інформації як реальні, побоюючись за свій авторитет.
30.01.2026 близько 13 години 15 хвилин, потерпіла ОСОБА_10 перебуваючи в автомобілі ОСОБА_5 , який знаходився поблизу будинку № 25/7 по вул. К.Коріотовичів, м. Кам'янець-Подільський, вимушено погодившись на незаконні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передала ОСОБА_5 , частину грошових коштів в сумі 5 тисяч доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 30.01.2026 становить 214 241, 50 гривень, якими останні розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна, з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану (вимаганні), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.189 КК України.
Крім цього, вимогами п. п. «ґ» ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (в редакції до 26.12.2024) визначено, що голови та члени експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті, прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Так, відповідно наказу генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 02004829, № 5-н від 02.01.2025, «Про покладення повноважень з питань організації проведення оцінювання повсякденного функціонування особи» на лікаря-терапевта ОСОБА_10 , покладено повноваження з питань організації проведення оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради.
Згідно посадової інструкції із змінами та доповненнями ОСОБА_10 , як особа на яку покладено повноваження з питань організації проведення оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради в своїй діяльності керується Постановою та крім того в її завдання та обов`язки входить організовувати роботу експертних команд шляхом автоматизованого (рандомного) вибору фахівців через електронну систему, також має право ініціювати залучення до команди будь-якого вузькопрофільного спеціаліста закладу, чия консультація необхідна для об`єктивного оцінювання за стандартами МКФ, відсторонювати членів експертної команди від участі в процесу у разі виявлення конфлікту інтересів або порушення принципу анонімності.
Так, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, місце, час), але не пізніше 28.01.2026, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом отримання грошових коштів від громадян, які бажають встановити групу інвалідності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та наслідки, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є службовою особою, а саме уповноваженою особа на яку покладено повноваження з питань організації проведення оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради, розуміючи, що остання у зв`язку із займаною посадою може організовувати роботу експертних команд, ініціювати залучення до команди будь-якого вузькопрофільного спеціаліста, відсторонювати членів експертної команди від участі в процесу у разі виявлення конфлікту інтересів або порушення принципу анонімності, а таким чином може допомогти у встановленні групи інвалідності, здійснив підбурювання останньої до вчинення злочину, а саме запропонував ОСОБА_10 , протиправну схему незаконного збагачення, шляхом безпідставного встановлення груп інвалідності особам за неправомірну вигоду в сумі до 10 000 доларів США на що ОСОБА_10 погодилась (з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб).
В подальшому, 02.02.2026 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в м. Кам`янець-Подільський (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), маючи на меті протиправним шляхом встановити собі групу інвалідності, надав для ОСОБА_10 копії медичних документів на ім`я ОСОБА_5 .
Надалі, 19.02.2026 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в м. Кам`янець-Подільський (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), маючи на меті незаконне збагачення, шляхом безпідставного встановлення групи інвалідності особам за грошові кошти, надав для ОСОБА_10 копії медичних документів на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою встановлення ОСОБА_10 , вказаним особам певної групи інвалідності.
Окрім цього, 22.02.2026 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в м. Кам`янець-Подільський (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), маючи на меті незаконне збагачення, шляхом безпідставного встановлення певної групи інвалідності громадянам за грошові кошти, надав для потерпілої ОСОБА_10 копії медичних документів на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою встановлення потерпілою ОСОБА_10 , вказаним особам певної групи інвалідності.
Також, 25.02.2026 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в м. Кам`янець-Подільський (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), маючи на меті незаконне збагачення, шляхом безпідставного встановлення певної групи інвалідності громадянам за грошові кошти, в ході розмови з потерпілою ОСОБА_10 підбурив останню до вчинення злочину, шляхом надання їй неправомірної вигоди в сумі 4000 доларів США, за встановлення певної групи інвалідності за 1 (одну) особу, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Своїми умисними діями, які виразились у підбурюванні до надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюються:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янець-Подільський, громадянин України, українець, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий;
26.03.2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч. 4 ст. 27 ч.3 ст.369 КК України.
26.03.2026 підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 22.05.2026 включно із можливістю внесення застави, що становить 1 996 800,00 грн.
07.04.2026 підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду зменшено розмір застави, та визначено суму що становить 998 400,00 грн.
Відповідно до повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 08.04.2026, ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням застави, при цьому останній дав розписку про те, що він ознайомлений, що на неї відповідно до вимог КПК України, в разі внесення застави, покладаються наступні обов`язки, відповідно до ухвали суду:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - м. Хмельницький; 
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; 
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.
Згідно ст. 182 КПК України, про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, один з яких є особливо тяжким злочином та відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави (яка внесена), продовжив займатись злочинною діяльністю, пов`язаною із збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що свідчить про те, що останній не має на меті стати на шлях виправлення, а продовжує вчиняти злочини.
21.07.2026 відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 змінено вказаний запобіжний захід та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 26.07.2026 без визначення застави.
23.07.2026 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 20.09.2026.
У зв`язку з цим прокурор вважає, що внесена застава має бути звернена в дохід держави.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просили його задовільнити в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.
Перед слідчим суддею стоїть питання звернення застави в дохід держави через порушення обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді в межах запобіжного заходу тобто відповідно до ч.8 ст.182 КПК України.
Саме на таку норму КПК України послався прокурор у клопотанні, що подано до слідчого судді.
Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Застава є запобіжним заходом (п.3 ч.1 ст.176 КПК Ураїни)
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
За приписами ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
Положеннями ч. 6 ст. 182 КПК України визначено, що з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. ч. 8-10 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Таким чином, метою припису ч. 8 ст. 182 КПК України є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення.
Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (будь-якого з обов`язків) слідчий суддя, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу в дохід держави.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
З наведеного вище вбачається, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу в вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 статті 182 КПК України, та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.
У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
07.04.2026 підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду зменшено розмір застави, та визначено суму що становить 998 400,00 грн.
Також в ухвалі покладено було на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, зокрема: 
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання; 
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; 
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.
Разом з тим, підстава звернення застави в дохід держави вказана прокурором - вчинення нового кримінального правопорушення на підтвердження підстав для звернення застави до прибутку держави, слідчий суддя відкидає, оскільки ч. 8 ст. 182 КПК України містить вичерпний перелік підстав для звернення застави в дохід держави - "у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору".
Крім того, підставою для звернення застави в дохід держави може бути визнання винуватим обвинуваченого у вчиненні нового кримінального правопорушення на підставі вироку суду.
Вчинення ОСОБА_5 злочину, за яким йому було оголошено підозру у кримінальному провадженні № 12025243000002357, не є порушенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, 17.07.2026 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Враховуючи викладене клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про звернення застави в рахунок держави у кримінальному провадженні №12026240000000005 від 05 січня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя         ОСОБА_1