Справа № 128/1736/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2026        м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши подання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Вінницький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2024 у справі №128/1736/24 у частині відбування ОСОБА_1 призначених за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП суспільно корисних робіт.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у цьому органі пробації знаходиться вказана постанова суду, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 02.08.2024 ОСОБА_1 поставлений на облік в органі пробації та йому видано направлення для відбування адміністративного стягнення у Вороновицькій селищній раді. Працівниками Вороновицької селищної ради ОСОБА_1 направлено до РТЦК та СП для оновлення даних. З телефонної розмови із ОСОБА_1 було встановлено, що той проходив ВЛК. Надалі було отримано витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №28 від 280.1.2025 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 . 30.06.2026 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 02.12.2024 знятий з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку із призовом на військову службу за мобілізацією до ЗСУ і у складі команди направлений до в/ч НОМЕР_1 . Таким чином, враховуючи викладене просить вирішити питання щодо припинення виконання постанови суду від 03.07.2024 відносно ОСОБА_1 . 
Представник Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Особа, стосовно якої подано подання – ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився.
Розглянувши матеріали подання, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Із матеріалів подання встановлено, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2024 визнано  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.
Дана постанова набрала законної сили та направлена до Вінницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.
Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013.
Так, згідно п. 11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Як встановлено судом, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу під час мобілізації, що унеможливлює виконання постанови суду.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2026 №952/8/11303 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 . 02.12.2024 знятий з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації до лав Збройних Сил України, та у складі команди направлений до військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно ст. 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Як зазначено в п. 15.1 Порядку - однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, і ці обставини знаходяться за межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а заборгованість по аліментах може стягуватися із його заробітку згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, про необхідність припинити виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 03.07.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.
Керуючись ст. 23, 31-1, 298, 304, 305, 325-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд -
п о с т а н о в и в:

Подання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 03 липня 2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя           Л.П. Шевчук