Справа №604/909/26 
Провадження№3/604/274/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
13 серпня 2026 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиський районний суд Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2026 року приблизно о 16:20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в Тернопільській області Тернопільському (Скалатському) районі, на автодорозі між с. Теклівка та м. Скалат, на перехресті доріг що веде до с. Поплави, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1, 12.3. 13.1. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №162262 від 30 липня 2026 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом сповіщення в протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить відповідний підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв чи клопотань до суду від імені ОСОБА_1 не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наданими суду доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №162262 від 30 липня 2026 року, в якому зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення; 
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що ДТП сталась під час об`їзду ним перешкоди по зустрічній смузі руху.
-схемою місця ДТП яка сталась 30 липня 2026 року на автодорозі між с. Теклівка та м. Скалат (перехрестя с. Поплави).
Таким чином, письмовими поясненнями учасників ДТП встановлено, що транспортний засіб марки «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_3 об`їжджаючи перешкоду у виді насипу рухався по зустрічній смузі та не впевнився у безпечності швидкості свого руху та що об`їзд ним перешкоди буде безпечним для інших учасників руху, що і спричинило ДТП.
Інших доказів, які б свідчили про невинуватість ОСОБА_1 , суду не надано та матеріали справи не містять.
За вказаних обставин, дослідивши надані докази які містяться в матеріалах справи, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та його учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.33,40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Тернопільській обл/Тернопільська область/ код класифікації доходів: 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313060149000019001).
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: 1) подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 2) витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя           Н.Б. Сташків