Справа № 214/7150/26
3/214/1548/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

17 липня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого сталеваром ПАТ «Арселор Міттал» Кривий Ріг», зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом, 12.06.2026 приблизно о 01.30 за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Генерала Радієвського, біля буд. 39 ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, кричав, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та на вимогу припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. БК 475633, 475170.
ОСОБА_1 будучи присутнім у судовому засіданні обставини викладені у протоколі не оспорював, вину визнав. 
Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яке підтверджується дослідженими судом письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 140879 від 12.06.2026 року (а.с.1), рапортом поліцейського(а.с.2), відезаписом (а.с.3), протоколом А3 №100024 про адміністративне затримання (а.с.4).
Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.23, 24, 30-1, 33-35, 39-1, 40-1, ч.1 ст.173, ст.ст.245, 268, 280, 283, КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 гривень 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 гривні 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун