САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа № 206/3307/25
2/206/2370/26
УХВАЛА

20 липня 2026 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання від 15 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди 26А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житла,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди 26А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житла.
19 липня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання від 15 липня 2026 року в якій він зазначає, що 15 липня 2026 року відбулося судове засідання у справі №206/3307/25, за результатами якого було складено протокол судового засідання. Після ознайомлення з протоколом судового засідання вважає, що окремі відомості, викладені в ньому, не повністю відповідають змісту його пояснень, наданих під час судового засідання. Зокрема, у протоколі зазначено: «відмовляюсь назвати адресу проживання»; «але адресу в Києві приховуєте». Водночас під час судового засідання він повідомив суд, що фактично проживаю у місті Києві. При цьому він пояснив, що не бажає оголошувати конкретну адресу свого фактичного проживання у відкритому судовому засіданні, оскільки така інформація стосується його приватного життя. При цьому він не ухилявся від участі у судовому розгляді, що підтверджується його участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та не заперечував факту свого фактичного проживання у місті Києві. Таким чином, його позиція полягала виключно у небажанні публічно повідомляти точну адресу фактичного проживання під час відкритого судового засідання, а не у приховуванні від суду факту свого проживання у місті Києві. Вважає, що наведені у протоколі формулювання не повною мірою відображають зміст його пояснень та можуть створювати помилкове враження про те, що він приховував від суду факт свого фактичного проживання у місті Києві, хоча фактично йшлося виключно про небажання публічно повідомляти конкретну адресу свого фактичного проживання. Просить суд розглянути ці зауваження до протоколу судового засідання від 15.07.2026 року у справі №206/3307/25. Посвідчити правильність поданих зауважень або, у разі незгоди з ними, постановити відповідну ухвалу відповідно до статті 249 ЦПК України.
Суддя вважає за можливе розглянути подані зауваження на протокол судового засідання за відсутності учасників процесу на підставі ч.13 ст.7 ЦПК України. 
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про неможливість задоволення зауважень щодо протоколу судового засідання від 15.07.2026 року ОСОБА_1 , виходячи з таких підстав. 
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.
Згідно зі ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.
За результатами розгляду поданих зауважень до протоколу судового засідання, суд зазначає, що згідно з вказаними положеннями цивільного процесуального законодавства, інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. Разом із цим, подання зауважень щодо протоколу судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.
Неповнота протоколу судового засідання – це не відображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.
Неправильність протоколу судового засідання – це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.
Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається їх назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством.
Протокол судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування, він не є повним стенографічним відображенням перебігу судового процесу. Тому, саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, і здійснюється технічний запис судового засідання.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у протоколі судового засідання від 15 липня 2026 року вказані всі визначені ч.2 ст.248 ЦПК України відомості.
Зокрема, у протоколі відображено рух судового процесу, зазначено назви процесуальних дій та час їх вчинення, викладені обставини відповідають подіям, які відбувалися у судовому засіданні.
Слід також зазначати, що відповідно до положень ст.249 ЦПК України зауваження на протокол судового засідання можуть бути подано після проголошення судового рішення у справі.
Станом на день подання зазначеної заяви, справа є не розглянутою та рішення по справі не постановлено.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що письмові зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання від 15 липня 2026 року ОСОБА_1 слід залишити без задоволення. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247-249, 258-261 ЦПК України, суддя, - 

ПОСТАНОВИВ:

Письмові зауваження щодо технічного запису судового засідання або протоколу судового засідання від 15 липня 2026 року ОСОБА_1 залишити без задоволення. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя          О.П.Румянцев