Справа № 296/8777/26
3/296/2000/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи Житомирський молокозавод, будівельна бригада, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні стягнення, -
встановив:
01.07.2026 близько 11 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 р.н., який у вказаний час перебуваючи в КП «Парк» ЖМР вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 і її малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2016 р.н., кидав каміння в їх бік, погрожував та кидав палкою в доньку. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №195219 від 21.07.2026, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП;
- довідкою про результати перевірки по заяві ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_2 відповідно до якої 14.07.2026 р. до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 , щодо неправомірних дій ОСОБА_5 та малолітнього брата ОСОБА_2 . Дані матеріали зареєстровані в ІНПН № 27310 від 14.07.2026 року. Опитана в ході перевірки гр. ОСОБА_3 пояснила, що 01.07.2026 року близько 11.11 годин разом з донькою ОСОБА_4 та іншими знайомими, перебували на пляжі КП «Парк» Житомирської міської ради, що в АДРЕСА_2 , куди через певний час прийшла сусідка ОСОБА_5 разом з братом ОСОБА_2 , які вчинили словесний конфлікт, під час якого ображали нецензурними словами погрожували фізичною розправою, кидалися камінцями та провокували бійку. З даного приводу ОСОБА_3 звернулася до поліції з письмовою заявою. Опитана ОСОБА_5 повідомила, що дійсно мав місце вищезгаданий конфлікт, під час якого образили заявницю. Крім того доповнила, що з даними сусідами мають неприязні відносини. Під час перевірки, з громадянкою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було проведено профілактичні бесіди про недопустимість антигромадської поведінки, а з останнім додаткову бесіду на предмет належного виконання батьківських обов`язків та складено адміністративні протоколи за ст. 173 та відносно батька ст. 184 ч.1 та КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суд вважає за необхідне зазначити, що стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.
Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільноправову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, зокрема, суд дійшов висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 12.02.2025 року має 2 групу. Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, статтями 283, 294 КУпАП, суд -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко