Справа № 479/301/24
Провадження № 1-кп/474/53/26

ВИРОК
Іменем України

15.07.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 03.12.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152290000247, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берилове Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, місце реєстрації проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:

В умовах дії воєнного стану 05.10.2023, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з території земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4823980700:03:002:0019, яка на підставі приватної власності належить ОСОБА_6 , відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер 50777289 від 23.01.2020р.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 , взявши з собою бензопилу, невідомої марки, направився до території вказаної земельної ділянки.
Прибувши до території земельної ділянки, скориставшись тим, що вхід вільний, безперешкодно потрапив на її територію.
Продовжуючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 , за допомогою бензопили, здійснив порубку дерев породи “Акація біла”, тобто повністю відокремивши стовбури від кореня до ступеню припинення росту в кількості 14 (чотирнадцять) дерев, таким чином намагався таємно викрасти, належне ОСОБА_6 майно, а саме: дрова загальним об`ємом 5 складометрів, вартістю 945 грн. за 1 складометр, на загальну суму 6 750 грн.
Н атомість, ОСОБА_4 , свій злочинний намір до кінця не довів, через обставини, що не залежали від його волі, так як був виявлений чоловіком потерпілої ОСОБА_7 на місці скоєння злочину, під час спроби таємно викрасти вказане майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
22.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а 20.02.2024 вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена належними та допустимим доказами, а тому просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, надав показання, які збігаються з іншими доказами, щиро розкаявся та вказав про те, що зробив для себе належні висновки.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав суду показання, що 02.12.2023 перебуваючи в с. Бурилове Кривоозерської ТГ Первомайського району Миколаївської області, де вирішив здійснити крадіжку дерев з території земельної ділянки, яка належить ОСОБА_6 . Взявши з особою бензопилу, потратив на вище вказану територію, де здійснив порубку дерев породи “Акація біла” в кількості 14 шт, де і був виявлений чоловіком потерпілої. Також обвинувачений визнав розмір заподіяної шкоди в сумі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні 23.05.2024 надала суду покази, що в грудні 2023 року її чоловік на їхній земельній ділянці виявив обвинуваченого з бензопилою, який спиляв 14 дерев породи “Акація біла”, розташованої по вул. Садова, 179, с. Бурилове Первомайського району Миколаївської області. Просила призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання 15.07.2026 не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас 23.05.2024 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.
Судом після з`ясування думки учасників судового розгляду вирішено проводити судовий розгляд в порядку, визначеному ст. 325 КПК України, без участі потерпілого ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 23.05.2024 надав суду покази, що в грудні 2023 року перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де почув звук бензопили з їх земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого свідок пішов на вказане вище місце, взявши з собою собаку, та побачив обвинуваченого та інших незнайомих йому осіб, які спиляли 14-15 дерев породи “Акація біла”, після чого свідок викликав поліцію. 
Крім того, винна обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 02.12.2023, з фототаблицею до нього, а саме земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 було виявлено порубку дерев породи “Акація біла” повністю відокремивши стовбури від кореня до ступеню припинення росту в кількості 14 дерев;
- постановою від 03.12.2023 про визнання речових доказів, а саме: пень древа породи “Акація біла” діаметром 16х18 см, який було помічено № 1; пень древа породи “Акація біла” діаметром 17х19 см, який було помічено № 2; пень древа породи “Акація біла” діаметром 26х26 см, який було помічено № 3; пень древа породи “Акація біла” діаметром 17х18 см, який було помічено № 4; пень древа породи “Акація біла” діаметром 18х19 см, який було помічено № 5; пень древа породи “Акація біла” діаметром 16х16 см, який було помічено № 6; пень древа породи “Акація біла” діаметром 20х19 см, який було помічено № 7; пень древа породи “Акація біла” діаметром 22х27 см, який було помічено № 8; пень древа породи “Акація біла” діаметром 13х12 см, який було помічено № 9; пень древа породи “Акація біла” діаметром 37х37 см, який було помічено № 10; пень древа породи “Акація біла” діаметром 30х26 см, який було помічено № 11; пень древа породи “Акація біла” діаметром 24х26 см, який було помічено № 12; пень древа породи “Акація біла” діаметром 23х264 см, який було помічено № 13; пень древа породи “Акація біла” діаметром 28х30 см, який було помічено № 14; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 16х18 см та довжиною 13 м, який було помічено № 1а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 17х19 см та довжиною 13 м, який було помічено № 2а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 26х26 см та довжиною 15 м, який було помічено № 3а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 17х18 см та довжиною 10 м, який було помічено № 4а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 18х19 см та довжиною 14 м, який було помічено № 5а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 16х16 см та довжиною 10 м, який було помічено № 6а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 20х19 см та довжиною 14 м, який було помічено № 7а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 22х27 см та довжиною 14 м, який було помічено № 8а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 13х16 см та довжиною 6 м, який було помічено № 9а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 37х37 см та довжиною 15м, який було помічено № 10а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 30х26 см та довжиною 14 м, який було помічено № 11а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 24х26 см та довжиною 14 м, який було помічено № 12а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 23х24 см та довжиною 12 м, який було помічено № 13а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 28х30 см та довжиною 15 м, який було помічено № 14а;
- протоколом обшуку від 06.01.2024 з додатками, згідно якого проведено обшук території домоволодіння обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено бензинову ланцюгову пилу марки “Forte” модель “FGS5800 Proffesaonal” в зборі з шиною марки “CanFly”;
- постановою від 06.01.2024 про визнання речових доказів, а саме: бензинової ланцюгової пили марки “Forte” модель “FGS5800 Proffesaonal” в зборі з шиною марки “CanFly”.
Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:
- характеристику № 17-02/35/900 від 05.12.2023 та довідку про склад сім`ї № 17-02/35/901 від 05.12.2023, наданих старостою Бурилівського старостинського округу Кривоозерської селищної ради ОСОБА_9 , згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- довідку Первомайського районного сектору № 1 філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях № 29/17/1324-23 від 18.12.2023, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 , станом на 18.12.2023, не перебуває на обліку;
- довідки лікаря-нарколога ОСОБА_11 від 18.12.2013 та лікаря-психіатра ОСОБА_12 від 19.12.2023, згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;
- вимогу про судимість № 36-18122023/48017 від 20.12.2023, згідно якої ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не приитягувався;
- довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2762 від 29.12.2023, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває на військовому обліку.
Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : відсутні.
Згідно досудової доповіді від 10.05.2024, підготовленої Первомайським районним сектором № 1 Філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного останнім кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. Виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.
Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, а саме: незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, кваліфікував його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вчинення обвинуваченим, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позитивну характеристику за місцем проживання і вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 68 КК України, із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено наявності обставин для застосування ст. 69 КК України.
З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченого запобіжного заходу.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази: 
- стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 16х18 см та довжиною 13 м, який було помічено № 1а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 17х19 см та довжиною 13 м, який було помічено № 2а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 26х26 см та довжиною 15 м, який було помічено № 3а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 17х18 см та довжиною 10 м, який було помічено № 4а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 18х19 см та довжиною 14 м, який було помічено № 5а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 16х16 см та довжиною 10 м, який було помічено № 6а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 20х19 см та довжиною 14 м, який було помічено № 7а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 22х27 см та довжиною 14 м, який було помічено № 8а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 13х16 см та довжиною 6 м, який було помічено № 9а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 37х37 см та довжиною 15м, який було помічено № 10а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 30х26 см та довжиною 14 м, який було помічено № 11а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 24х26 см та довжиною 14 м, який було помічено № 12а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 23х24 см та довжиною 12 м, який було помічено № 13а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 28х30 см та довжиною 15 м, який було помічено № 14а, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , підлягають залишенню останній як законній власниці;
- бензинова ланцюгова пила марки “Forte” модель “FGS5800 Proffesaonal” в зборі з шиною марки “CanFly”, яку вилучено до полістиролового мішку білого кольору, горловину якого прошито та опечатано “Для пакетів № 1 ВП № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області” та биркою “Пакет № 1”, яка зберігається у кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, підлягає спеціальній конфіскації у власність держави в порядку, визначеному ст. 96-1 КК України.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 96-1, 100, 368-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 
- стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 16х18 см та довжиною 13 м, який було помічено № 1а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 17х19 см та довжиною 13 м, який було помічено № 2а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 26х26 см та довжиною 15 м, який було помічено № 3а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 17х18 см та довжиною 10 м, який було помічено № 4а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 18х19 см та довжиною 14 м, який було помічено № 5а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 16х16 см та довжиною 10 м, який було помічено № 6а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 20х19 см та довжиною 14 м, який було помічено № 7а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 22х27 см та довжиною 14 м, який було помічено № 8а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 13х16 см та довжиною 6 м, який було помічено № 9а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 37х37 см та довжиною 15м, який було помічено № 10а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 30х26 см та довжиною 14 м, який було помічено № 11а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 24х26 см та довжиною 14 м, який було помічено № 12а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 23х24 см та довжиною 12 м, який було помічено № 13а; стовбур дерева породи “Акація біла” діаметром 28х30 см та довжиною 15 м, який було помічено № 14а, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - залишити останній як законній власниці;
- бензинову ланцюгову пилу марки “Forte” модель “FGS5800 Proffesaonal” в зборі з шиною марки “CanFly”, яку вилучено до полістиролового мішку білого кольору, горловину якого прошито та опечатано “Для пакетів № 1 ВП № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області” та биркою “Пакет № 1”, яка зберігається у кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати у власність держави.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1