П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

08 вересня 2026 року 
м. Рівне

Справа № 569/14035/14-ц
Провадження № 22-ц/4815/1744/26

Головуючий у Рівненському міському суді 
Рівненської області: суддя Кучина Н.Г.
Ухвалу суду першої інстанції 
(скороченим текстом) проголошено:
о 14 год. 34 хв. 30 червня 2026 року
у м. Рівне Рівненської області
Повний текст ухвали складено: 06 липня 2026 року

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Хилевич С.В.
судді: Боймиструк С.В., Шимків С.С.
секретар судового засідання: Маринич В.В.

учасники справи:
скаржник (боржник) – ОСОБА_1 ;
стягувач – Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк";
особа, рішення та дії якої оскаржуються, - приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна; 

за участі: ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни та представника Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" – адвоката Кравченко Олени Миколаївни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни – адвоката Ковальова Віктора Михайловича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2026 року, 
Керуючись ст.ст. 374, 376 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни – адвоката Ковальова Віктора Михайловича задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2026 року в оскаржуваній частині скасувати.
ОСОБА_1 відмовити у частині скарги на неправомірні дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Капустіної Дарії Анатоліївни про визнання неправомірними дій приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни щодо відкриття виконавчого провадження № 77240071, скасування постанови приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження від 18 лютого 2025 року, що ухвалена при примусовому виконанні виконавчого листа № 569/14035/14-ц, виданого 19 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 77240071, та скасування постанови приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни про арешт коштів боржника від 18.02.2025, що ухвалена при примусовому виконанні виконавчого листа № 569/14035/14-ц, виданого 19 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 77240071.
В решті ухвалу суду першої інстанції (щодо відмови ОСОБА_1 в задоволенні скарги) залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.В.Боймиструк

С.С.Шимків