Провадження №	3/447/785/26 	
Справа №	447/2250/26 	

П О С Т А Н О В А

21.07.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, безробітного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
01.06.2026 близько 00 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 25 прорізав колеса у кількості 3 шт. на двох автомобілях: Део Матіз, д.н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , чим останній порушив громадський порядок та завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 подав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218545 від 08.06.2026;
- довідкою про результати проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_2 від 01.06.2026, заявник просить вжити заходів до невідомих осіб, які у період часу з 31.05.2026 по 01.06.2026 пошкодили його обидва автомобілі марки: Део Матіз, д.н.з. НОМЕР_1 , ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: прорізали колеса у кількості 3 шт. на обох авто. Автомобілі були припарковані за адресою: м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 25. Сума завданих збитків становить близько 8500 грн.;
- рапортом працівника поліції від 02.06.2026;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 01.06.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2026;
- фото авто долученими до матеріалів справи;
- витягом з адмінпрактики;
- рапортом працівника поліції від 10.06.2026;
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Павлів В. Р.