Справа № 755/6346/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Гончарука В.П.,
при секретарі: Оніщук Р.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/6346/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором № 3960207 від 23.10.2021 в сумі 40 336,36 грн. та судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір № 3960207, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами.
26 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 26-07/2024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 3960207.
Позивач вказує, що загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом становить 40 336,36 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 13 512 грн. та заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 26 824,36 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2025, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового розгляду.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи не вбачається, що позивачем не надано заперечень проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як убачається із матеріалів справи, 23.10.2021 між ТОВ «Мілоан», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, укладено договір про споживчий кредит № 3960207 (далі - Договір).
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5.2, 2.1 Договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3 Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 20 000 грн. у валюті: Українські гривні. Кредит надається строком на 30 днів з 23.10.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) 22.11.2021. Проценти за користування кредитом: 60,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок.
На виконання умов кредитного договору № 3960207, 23.10.2021 ТОВ «Мілоан» на картковий рахунок № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти в сумі 20 000 грн., що підтверджується квитанцією № 1801816654 від 23.10.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
26 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН», як клієнтом, та ТОВ «Факторинг Партнерс», як фактором, укладено договір факторингу № 26-07/2024.
Відповідно до п. п. 2.1, 2.3 Договору, за цим Договором Клієнт - Первісний Кредитор відступає за плату своє право грошової вимоги до Боржників строк виконання зобов`язань за якою настав, або яке виникне у майбутньому у сумі 287 052 895,25 грн., а Фактор, здійснивши Фінансування в порядку, передбаченому цим Договором, приймає право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про споживчий кредит, раніше укладеними між Клієнтом і Боржниками.
Згідно реєстру боржників до Договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, до ТОВ «Факторинг партнерс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 3960207.
За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Загальний розмір заборгованості відповідача за укладеним кредитним договором складає 40 336,36 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 13 512 грн. та заборгованості по нарахованим відсоткам у розмірі 26 824,36 грн. та підтверджується наданим розрахунком заборгованості.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 422,40 грн. (а.с. 46).
В частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 13 000 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.
Витрати на правову допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).
Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, опис виконаних адвокатом робіт, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Встановлено, що 02.07.2024 між ТОВ «Факторинг партнерс», як клієнтом, та АО «Лігал Ассістанс», як адвокатським об`єднанням, укладено договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги.
Відповідно до п. п. 1.1, 2.8, 4.1, 4.3 Договору, Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Надання правової допомоги Клієнту здійснюється партнерами, адвокатами, співробітниками Адвокатського об`єднання. Вартість Послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього Договору. Факт надання Послуг за Договором підтверджується Актом про надання юридичної допомоги, який готується Адвокатським обєднанням та надсилається Клієнту для підписання не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога.
Згідно заявки на надання юридичної допомоги № 127 від 01.02.2025, вартість наданої правничої допомоги складає 13 000 грн., що складається із надання усної консультації вартістю 4 000 грн. та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду вартістю 9 000 грн.
Відповідно до витягу з Акту № 5 про надання юридичної допомоги від 28.02.2025, вартість послуг з надання правничої допомоги на підставі договору № 02-07/2024 щодо підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить 13 000 грн., що складається з надання усної консультації з вивченням документів вартістю 4 000 грн. та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду вартістю 9 000 грн.
Жодних заперечень щодо розміру заявленої до стягнення суми витрат на правничу допомогу, відповідачем суду не надано.
Враховуючи вищевикладене розмір витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 13 000 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 512, 514, 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 137, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 3960207 від 23.10.2021 у розмірі 40 336,36 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 13 000 грн., а всього суму 55 758 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи, 6, оф. 521, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42640371;
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Судове рішення складене 20 липня 2026 року.

Суддя