УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
278/2630/26
2/290/806/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 вересня 2026 року | селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Шакалова Андрія Вікторовича розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК», ЄДРПОУ 21685166 вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, 
ОПИСОВА ЧАСТИНА
1. Рух справи.
1.1. Позовна заява надійшла до суду 15 липня 2026 року та у цей же день була розподілена судді Шакалову А.В.
1.2. Ухвалою суду від 16 липня 2026 року відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу направлено копію цієї ухвали та позовну заяву з додатками. Відповідач повідомлений належним чином в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України.
1.3. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.
2. Обґрунтування позовних вимог.
2.1. 10.07.2024 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (надалі – Позивач, АТ «ОТП БАНК», Банк) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник, Відповідач, Боржник) було укладено Кредитний договір №2040364282 (надалі – Кредитний договір), на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором.
2.2. Посилаючись на те, що відповідач умови договору не виконував , кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 2040364282 від 10.07.2024 року станом на 17.03.2026 р. ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 25 908,11 грн. (Двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень 11 копійок), що складається із: Заборгованості за тілом кредиту – 24 025,57 грн.; Заборгованості за відсотками – 1 882,54 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати.
2.3. Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Обставини справи встановлені судом.
1.1. Відповідно до кредитного договору від 10.07.2024 № 2040364282  між  ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» було підписано угоду про надання відповідачу загальної суми кредитних коштів у розмірі 37000 грн. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2040364282 від 10.07.2024 р. Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту – 36 місяців, загальна вартість кредиту 49 514,21 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 1 376,00 грн., крім останнього 1 354,21 грн. На виконання умов кредитного договору №2040364282 від 10.07.2024 р., АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером №11987970 від 10.07.2024 р. на суму 37 000,00 грн.
1.2. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 25 908,11 грн., що складається із: Заборгованості за тілом кредиту – 24 025,57 грн.; Заборгованості за відсотками – 1 882,54 грн.
2. Законодавство, що регулює спірні правовідносини.
2.1. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.
2.2. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
2.3. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
2.4. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
2.5. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
2.6. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 ЦК України).
2.7. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
2.8. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
2.9. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона — підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
2.10. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
2.11. Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
2.12. З огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
2.13. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
2.14. Вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
2.15. Відповідно до частини четвертої ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Якщо кредитодавець, відповідно до умов договору про споживчий кредит, вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу.
2.16. Частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до статті 1048 ЦК України.
2.17. Враховуючи, що фактично перераховані та використані за цільовим призначенням кошти в добровільному порядку відповідачем позивачу не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2040364282 від 10.07.2024 року за тілом кредиту та відсотками у розмірі 25908,11 грн..
3.Розподіл судових витрат
3.1.Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2662,40 грн.
3.2. При ухваленні рішення, суд керувався ст.ст. 4, 13, 81,141, 263-265, 274, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 614, 1050, 1054 ЦК України.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Рішення суду.
1.1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП БАНК» — задовольнити.
1.2. Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ 21685166 вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) заборгованість у сумі 25 908,11 грн.
1.3 Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
2. Процедура набрання рішенням законної сили та процедури оскарження.
2.1. Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
2.2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя | Андрій ШАКАЛОВ