ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2026 Справа № 914/478/18
Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, за участю секретаря судового засідання Пришляка О. Р., розглянувши матеріали справи 
за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Яворів Львівської області
до відповідача Дочірнього підприємства “Проектний інститут “Львівський Промбудпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд”, м.Львів
про стягнення 332016,00 грн.

за участю представників: 
від прокуратури: Букаловська Любов Євгеніївна
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області до Дочірнього підприємства “Проектний інститут “Львівський Промбудпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” про стягнення 332016,00 грн. завищення вартості робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації по об`єкту: “Середня загальноосвітня школа I-III ступенів на 990 учнівських місць на вул. Маковея в місті Яворові Львівської області”.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
Ухвалою суду від 29.05.2018 було зупинено провадження у даній справі до іншої справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства, а саме до вирішення справи №460/953/18 про обвинувачення Гоція О.І. у вчиненні кримінальних правопорушень.
30.03.2026 через систему «Електронний суд» від керівника Яворівської окружної прокуратури поступило клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з вирішенням Яворівським районним судом справи №460/953/18.
Ухвалою суду від 07.04.2026 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.05.2026.
06.05.2026 через систему «Електронний суд» від керівника Яворівської окружної прокуратури поступили додаткові пояснення у справі (вх.№ 12805/26).
06.05.2026 на адресу суду від позивача поступило клопотання про розгляд справи без участі учасника справи (вх.№ 12832/26). 
Ухвалою суду від 10.06.2026 судове засідання було відкладено на 22.07.2026.
У судове засідання 22.07.2026 в судове засідання з`явився представник прокуратури, проти закриття підготовчого судового засідання і переходу до розгляду справи по суті не заперечив, додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерували. Представники позивача та відповідача не з`явилися.
Суд звертає увагу, на те що провадження у даній справі триває поновлено з 07.04.2026. При цьому під час підготовчого провадження мали місце неодноразові випадки неявки представника відповідача у судові засідання.
З огляду на викладене, розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, враховуючи достатність вчинених підготовчих дій, а також те що представник прокуратури не заперечив проти закриття підготовчого провадження, для забезпечення розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.08.2026 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).
2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 234 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя   Гоменюк З.П.