Справа № 591/2357/26 
| Провадження № 2-о/591/55/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: 
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Волкової Є.Р.,
представника заявника - Дерези М.Е. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/2357/26 за заявою  ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року ОСОБА_2 , яка діє через представника - адвоката Дерезу М.Е., звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить:
- встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 приходиться їй рідним дядьком;
- встановити факт її перебування на повному утриманні загиблого захисника України ОСОБА_4 з 07.07.2022 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 173 від 07.07.2022 він був зарахований до списків особового складу частини на посаду водія-електрика.
У червні 2024 року рядовий ОСОБА_4 перебував у службовому відрядженні в районі ведення бойових дій у складі військової частини НОМЕР_2 на посаді старшого стрільця-оператора. ІНФОРМАЦІЯ_5 під час безпосередньої участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації поблизу населеного пункту Сокіл Покровського району Донецької області рядовий ОСОБА_4 загинув внаслідок штурмових дій противника, отримавши поранення, несумісні з життям. Заявниця зазначає, що вона є донькою рідного брата загиблого, була єдиною близькою родичкою та фактичним членом сім`ї ОСОБА_4 на момент його загибелі. При житті ОСОБА_4 офіційно визначив її як свою найближчу особу, де він власноруч у графі «Склад сім`ї, найближчі родичі» зазначив: «племінниця ОСОБА_5 ». Після загибелі військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_6 також ідентифікував її як члена сім`ї, видавши офіційне сповіщення про смерть № 6/2/4987 від 06.10.2025 саме на її ім`я. З моменту призову ОСОБА_4 на військову службу і до моменту його трагічної загибелі вона перебувала на його повному та систематичному фінансовому утриманні. Оскільки заявниця є особою молодого віку (на момент загибелі дядька - 20 років) і на той час не мала постійного місця роботи та власних самостійних джерел доходу, її життєзабезпечення повністю здійснював ОСОБА_4 . Повідомляє, що допомога з боку дядька не була епізодичною, а мала характер постійного та основного джерела засобів до існування. Зазначає, що встановлення факту перебування на утриманні має для неї життєво важливе юридичне значення. Метою звернення до суду є отримання статусу особи, яка має право на соціальні гарантії від держави.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.
20 квітня 2026 року заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_14 у письмових поясненнях просить залишити заяву без розгляду з тих підстав, що у заявниці фактично виник спір з органом, що призначає виплати. За таких обставин, вважає, що наявний спір про право, який вирішується у позовному провадженні, тому заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, а також роз`яснити заявниці її право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження. Крім того, зауважує, що заявником не було надано доказів на підтвердження наявності/відсутності його доходів та доходів особи для співвідношення їх розміру та встановлення факту утримання, так як повинно бути доведено, оскільки не підтверджено, що дохід іншої особи був саме єдиним джерелом доходу заявника. Заявником також не надано доказів ні від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області доказів про сплату (відсутність) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за іншою особою протягом вказаного терміну перебування на утриманні, ні від Державної податкової служби України доказів про доходи (відсутність), отримані особою. Також просить врахувати, що у заявниці з наявної інформації з реєстру наявна мати ОСОБА_6 . Також заявницею зазначено, що отримувала кошти від загиблого дядька, втім з доказів вбачається, що кошти вона отримувала лише один місяць, а тому твердження того, що перебувала на утриманні - є абсурдним. Втім заявниця ніяким чином не підтвердила свого перебування на утриманні померлого військовослужбовця, не надала жодних належних доказів.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 травня 2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .
16 червня 2026 року від ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , надійшли письмові пояснення, в яких вона повідомляє, що жодних суперечок, спорів та претензій у них немає та просить розглядати справу за їх відсутності.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_14 про залишення заяви без розгляду.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат Дереза М.Е. підтримав заяву просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в своїх поясненнях просили розглядати справу без їхньої участі. 
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 9).
Заявниця ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (а.с. 6, 7, 8).
Батько заявниці ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 41 на звороті).
Таким чином, заявниця ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_8 - батько ОСОБА_4 та дід заявниці ОСОБА_2 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_11 - батько заявниці та відповідно брат ОСОБА_4 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_9 - мати ОСОБА_4 та баба заявниці ОСОБА_2 (а.с. 10 на звороті).
07 липня 2022 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).
Сповіщенням сім`ї (близьких родичів) від 27 червня 2024 року № 4/1228 повідомлено про те, що солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув під час виконання обов`язків військової служби (захисту Батьківщини) поблизу п.н. Сокіл, Покровського району, Донецької області (а.с. 12, 38 на звороті).
08 жовтня 2025 року Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровського області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видав свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с. 9 на звороті, 36 на звороті).
ОСОБА_4 з 07 грудня 1990 року до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45 на звороті).
Заявниця ОСОБА_2 з 20 жовтня 2009 року по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7 на звороті, 39 на звороті).
За даними спадкової справи № 76/2026, заведеної Сумською міською нотаріальною конторою щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , із заявами про прийняття спадщини звернулися заявниця ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , заінтересована особа по справі (а.с. 34-53).
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом частини першої статті 16 Закону № 2011-ХІІ одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Законом мають право на її отримання.
Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 16 Закону № 2011-ХІІ одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби.
Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону № 2011-ХІІ, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.
Відповідно до статті 16-1 Закону № 2011-ХІІ у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).
У цій же нормі права зазначено, що утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону № 2262-ХІІ.
Відповідно до частини першої статті 30 Закону № 2262-ХІІ (в редакції, чинній на час смерті ОСОБА_4 ) право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).
Непрацездатними членами сім`ї вважаються діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Водночас братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків (пункт «а» частини четвертої статті 30 Закону № 2262-ХІІ).
Члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування (частина перша статті 31 Закону № 2262-ХІІ).
Механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначений у Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 (далі - Порядок № 975; у редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_4 ).
Положеннями пункту 5 Порядку № 975 регламентовано, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця визначаються відповідно до Сімейного кодексу України (далі - СК України), а утриманці - відповідно до Закону № 2262-XII.
У пункті 10 Порядку № 975 визначено перелік документів, які подають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога.
Зокрема, передбачено, що особи, які не були членами сім`ї загиблого, але перебували на його утриманні, додають до заяви рішення суду або нотаріально посвідчений правочин, що підтверджуватиме факт перебування заявника на утриманні загиблого (померлого).
Як уже зазначалося, для цілей визначення того, чи є особа утриманцем у розумінні чинного на момент виникнення спірних правовідносин законодавства, необхідно встановити, чи має така особа право на призначення пенсії в разі втрати годувальника за приписами Закону № 2262-ХІІ.
Тому застосовним у питанні підтвердження факту перебування особи на утриманні для цілей отримання одноразової грошової допомоги є Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1 (далі - Порядок № 3-1).
Відповідно до пункту 13 розділу ІІ Порядку № 3-1 за документи про перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї приймаються, зокрема, рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатного члена сім`ї на утриманні померлого годувальника.
Отже, як Порядком № 975, так і Порядком № 3-1 передбачено подання особою, яка перебувала на утриманні, відповідного судового рішення про встановлення цього юридичного факту.
За потреби в особових справах військовослужбовців зберігаються документи, які підтверджують відомості про утриманців, внесених до послужного списку (див. пункт 13 розділу ІІІ, додаток 7 до Інструкції з організації обліку особового складу в системі ІНФОРМАЦІЯ_14, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 від 15 вересня 2022 року № 280, в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Однак положення статті 16-1 Закону № 2011-ХІІ та Порядку № 975 свідчать, що для цілей призначення та отримання одноразової грошової допомоги утриманці визначаються відповідно до Закону № 2262-XII .
Системний аналіз наведеного вище законодавства дозволяє зробити висновок, що відсутність (наявність) даних про утриманців у документах персонального обліку військовослужбовців не є відомостями, які самі по собі мають суттєвий вплив на визначення статусу утриманця, який має право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Надані заявником та досліджені судом докази в їх сукупності не надають підстав для висновку про те, що ОСОБА_2 перебувала на повному та постійному утриманні свого загиблого дядька ОСОБА_4 .
Так, у заяві заявниця просить встановити факт перебування на повному утриманні свого дядька за період з 07.07.2022 по 23.06.2024.
Разом з тим, з доданої до суду виписки з банківської картки ОСОБА_4 вбачається, що вона надана за період з 12 червня 2024 року по 29 червня 2024 року, тобто лише за 17 днів у червні 2024 року, а з урахуванням дати загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - лише за 11 днів протягом заявленого періоду, у той час як вимогами заяви ставиться питання про встановлення факту перебування на утриманні протягом майже 2 років.
Водночас, за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з липня 2022 року по червень 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 отримувала дохід, у тому числі від підприємницької діяльності. Так, за період липень 2022 року - вересень 2022 року відсутня інформація про доходи, з жовтня 2022 року по березень 2023 року вона отримувала соціальні виплати з Сумського міського центру зайнятості, а за 4 квартал 2023 року нею задекларований дохід, як платника єдиного податку фізичної особи першої та другої груп у сумі 18428 грн (а.с. 65-66).
Крім того, на думку суду, заявниця не може бути визнана утриманцем померлого ОСОБА_4 , оскільки вона не є ні членом сім`ї, ні близьким родичем померлого в розумінні вимог Закону № 2262-ХІІ. Та обставина, що дядько заявниці вказав її в складі сім`ї та колі найближчих родичів в особовій справі військовослужбовця, на думку суду, сама по собі не свідчить про факт перебування заявниці на повному утриманні свого померлого дядька.
Також, заявниця була повнолітньою як станом на день смерті свого дядька ІНФОРМАЦІЯ_5 , так і станом на 07.07.2022, тобто на день початку періоду, протягом якого вона просить встановити факт її перебування на утриманні свого дядька. До того ж, заявниця має мати ОСОБА_6 , яка є працездатною та утримує неповнолітню сестру заявниці ОСОБА_3 .
Що стосується вимог заяви в частині встановлення факту того, що ОСОБА_4 приходиться заявниці рідним дядьком, то вказаний факт, на думку суду, не потребує свого підтвердження в судовому порядку, оскільки підтверджується в позасудовому порядку належними і допустимими доказами. Водночас, суд наголошує на тому, що вимогами частини 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Однак, заявниця не надала суду достатніх доказів того, що вказаний факт не визнається, оспорюється чи спростовується будь-якими іншими особами, для чого його потрібно встановлювати цей факт саме в судовому порядку.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, задоволенню не підлягає повністю.
Керуючись ст. 9, 12, 13, 76-89, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, ст. 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні відмовити. 
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_14, адреса: АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_6.
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено 03 вересня 2026 року.

Суддя    А.С. Северинова