Білоцерківський міськрайонний суд Київської області     

Справа № 357/7200/26
3/357/2544/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2026, ухваленій за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 

У С Т А Н О В И Л А:

Суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 15.06.2026 винесена постанова у справі № 357/7200/26 (провадження № 3/357/2544/26) за результатами розгляду адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 .
Однак, як вбачається зі змісту постанови, під час виготовлення її тексту у вступній частині та першому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Крім того, в мотивувальній частині постанови, а саме в абзаці, в якому надається оцінка дослідженому відеозапису, помилково зазначено прізвище та ініціали іншої особи – « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущені у вступній та мотивувальній частинах постанови судді описки, зазначивши правильно по-батькові: « ОСОБА_3 », а також прізвище та ініціали « ОСОБА_1 ».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описки у вступній та мотивувальній частинах постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2026, ухваленої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Вважати правильним у тексті постанови судді по-батькові особи яка притягається до адміністартивної відповідальності « ОСОБА_3 ».
Вважати правильним абзац 24 мотивувальної частини постанови такого змісту:
«Відтак вказаними доказами підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом.».
Ця постанова є невід`ємною частиною постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2026.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя | Оксана ВОЗНЮК