Справа № 523/16303/26
Номер провадження 3/523/2981/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем-касиром, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наданих адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, 10.07.2026 р. відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №181390 за обставинами того, що вона неналежним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_2 , 2010 р.н., яка 07.07.2026 року о 00-30 год. знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.В.Бувалкіна, буд.42, вживала алкогольні напої, а саме «пиво», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в тому числі за допомогою смс-повідомленням на телефон зазначений матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила.
За змістом норми ч.3 ст.184 КУпАП, встановлена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що дії неповнолітньої ОСОБА_2 можуть бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що обставини правопорушення й вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №181390 від 10.07.2026 року, довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЄО №29596 від 07.07.2026 року, а також поясненнями ОСОБА_2 , в яких остання підтвердила обставини викладені у протоколі.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 184, 221, 283, 284 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. у дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя         О.М.Боков