Справа№ 309/3143/26 
Провадження № 3/309/778/26

У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
14 вересня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Маньківської Олени Броніславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, по адміністративній справі за ст.204-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,- 

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа, яка надійшла з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.204-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 . 
Наступне судове засідання по розгляду адміністративної справи призначено на 17 вересня 2026 року, на 09 годину 30 хвилин. 
14 вересня 2026 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Маньківської О.Б. до суду надійшла заява про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, оскільки вона не має змоги приїжджати на судові засідання. 
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.3 ст.2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді адміністративної справи за ст.204-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку за допомогою власних засобів зв`язку з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника ОСОБА_1 – Маньківської О.Б., суддя дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання 17 вересня 2026 року, на 09 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції, із використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, в якій вона зареєстрована.
Керуючись ст.336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Маньківської О.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по справі відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, яке призначено на 17 вересня 2026 року, на 09 годину 30 хвилин, поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, ОСОБА_2 . 
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України: копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Маніківській О.Б., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, із використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: Лук`янова О.В.