ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/20322/26
провадження № 3/753/5562/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 29 серпня 2026 року о 21 год 30 хв, за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 52, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та медичних працівників. На законну вимогу працівників поліції припинити протиправну поведінку та висловлювання не реагував, вимогу не виконав, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Крім того, 29 серпня 2026 року о 21 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 52, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та медичних працівників, а також застосував спеціальний засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівливої дії, «Терен-4», чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї однієї особи та однієї події, вважаю за необхідне об`єднати дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 185 та ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Частина 2 ст. 7 КУпАП вказує на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Стаття 254 КУпАП наголошує, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необхідною та обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали справи № 753/20322/26 з матеріалами справи № 753/20327/26 в одне провадження і присвоїти цим справам єдиний унікальний номер № 753/20322/26. 
Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 , у судове засідання, яке відбудеться 25 вересня 2026 року о 08 годині у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17.
Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції у м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: