Справа № 933/1054/26 
Провадження № 3/0198/199/26 
14.09.2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 28.12.2001 року, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2026 року близько 18:50 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу буд. 8 по вул.Південній с.Староварварівка Краматорського району Донецької області, в громадському місці, порушуючи громадський порядок з мотивів неповаги до суспільства і спокій громадян, нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи шляхом направлення йому смс-повістки, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв з повідомленням причин неявки або з проханням відкласти розгляд справи не надав. При цьому під час складання протоколу про адміністративне правопорушення підписав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. 
Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 842717 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3), свідків ОСОБА_3 (а.с. 7) та ОСОБА_4 (а.с. 8). 
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.
Беручи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, обставини, яка обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.
Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання нею постанови про притягнення до відповідальності, а в разі подання апеляційної скарги – не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до положень статті 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя      І.  О.  Гайдар