465/5148/26
2/465/4443/26

РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
09.09.2026 року         м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що взаємовідносини у сфері електроенергетики, на час виникнення спірних правовідносин, регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електроенергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року.
ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком точка комерційного обліку об`єкта 1400146076, ЕІС-код споживача 62Z9998153671407. 
Згідно з пунктом 14 частини 3 статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії», оператор системи розподілу (ПрАТ «Львівобленерго») зобов`язаний припиняти електроживлення споживача за зверненням електропостачальника у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018 року.
Так, на вимогу електропостачальника працівниками ПрАТ «Львівобленерго» 20.02.2017 року припинено постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з порушенням термінів сплати за спожиту електроенергію.
04.12.2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача на об`єкті – квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення п.8.4.2, п.п.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ , а саме: п.п.5 «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, без порушення схеми обліку, а саме змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача, стрічкова пломба ОСР зірвана (відсутня) у РЩП». 
За результатами обстеження складено Акт про порушення №16390 від 04.12.2025 року. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано Відповідачам 18.12.2025 рекомендованим листом №203-07-5732 та 10.02.2026 року запрошено прибути о 10.00 год. на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення, що відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 23. 
На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 10.02.2026 року Акт про порушення ПРРЕЕ № 16390 було розглянуто та визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість необлікованої електроенергії склала 31 267 грн 67 копійок. 
Комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформила протоколом №16390: визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі пп.5 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.11 ПРРЕЕ та вирішила провести нарахування з дати складання акту ПРРЕЕ №16286, а саме з 21.08.2025 року і до моменту виявлення порушення виходячи: з дозволеної потужності (Рдог.=5кВт*), режиму роботи електрообладнання згідно з договором..
У зв`язку із вище викладеним просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ПрАТ «Львівобленерго» заборгованість у розмірі 31 267 грн 67коп. вартості необлікованої електричної енергії та понесені судові витрати.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Відповідачі у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи шляхом надіслання на зареєстроване місце проживання ухвали суду та судових повісток, що підтверджується рекомендованими повідомленнями №R067234904504, №R067234902889, №R067234905721, які повернулися на адресу суду із відміткою "адресат відсутній".
Відповідачі у встановлений строк правом на подання відзиву не скористалися, заяви про поновлення строку для подання такого до суду також не надали.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вимог статті 280 ЦПК України, суд ухвалив без винесення окремого процесуального документа провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Судом встановлено, що взаємовідносини у сфері електроенергетики, на час виникнення спірних правовідносин, регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електроенергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року.
Відповідно до п.5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Згідно з п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; не допускати користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно з положеннями п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання і електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або І представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком точка комерційного обліку об`єкта 1400146076, ЕІС-код споживача 62Z9998153671407.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
04.12.2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» було проведено обстеження електроустановок споживача на об`єкті – квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення п.8.4.2, п.п.8 п.5.5.5 ПРРЕЕ , а саме: п.п.5 «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, без порушення схеми обліку, а саме змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача, стрічкова пломба ОСР зірвана (відсутня) у РЩП» .
За результатами обстеження складено Акт про порушення №16390 від 04.12.2025 року. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано Відповідачам 18.12.2025 року рекомендованим листом №203-07-5732 та 10.02.2026 року запрошено прибути о 10.00 год. на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення, що відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА,23.. 
На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 10.02.2026 року Акт про порушення ПРРЕЕ № 16390 було розглянуто та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 31 267 грн 67 копійок. 
Комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформила протоколом №16390: визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі пп.5 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.11ПРРЕЕ та вирішила провести нарахування з дати складання акту ПРРЕЕ №16286, а саме з 21.08.2025 року і до моменту виявлення порушення виходячи: з дозволеної потужності (Рдог.=5кВт*), режиму роботи електрообладнання згідно з договором. 
Своїм правом бути присутнім 10.02.2026 року на засіданні комісії з розгляду Акта про порушення №16390 Відповідачі не скористалися. 
Супровідним листом №203-07-722 від 10.02.2026 року Відповідачам за адресою їхньої реєстрації було надіслано: копію протоколу №16390 від 10.02.2026 року; рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 31 267 грн 67 копійок.
З метою досудового врегулювання спору Відповідачам скеровувалась вимога про оплату зазначених збитків №203-07-2033 від 17.04.2026 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно вимог п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.
Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Правовідносини з постачання електроенергії фізичним особам регулюються ст.714 ЦК України.
Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема відшкодування збитків.
Відповідно до п.8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так, відповідачем правомірність складання акту про порушення ним ПКЕЕН та протоколу про нарахування збитків не спростована.
Сума матеріальних збитків відповідачем добровільно не оплачена.
Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «Львівобленерго» в повному обсязі.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.
У п.26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та п.23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони гуртуються. Міра, до якої суд має виконати обв`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа «Серявін та інші проти України» № 4909/04 §58 ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2662,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Львівобленерго» заборгованості вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 31 267 (тридцять одна тисячя двісті шістдесят сім) гривень 67 копійок.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони у справі:
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", код ЄДРПОУ 00131587, адреса: м.Львів, вул. Козельницька, буд. 3.
Відповідач -1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач -2: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач -3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 09.09.2026.

Суддя Кушнір Б.Б.