Справа № 184/960/26
Номер провадження 2/184/941/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року	м. Покров	

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Коваленко В.О.,
за участю секретаря судових засідань –Руденко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покров в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною 3-річного віку та аліментів на утримання дитини, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з 06.06.2019 перебували у шлюбі. Під час спільного шлюбу, народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часом стосунки між сторонами погіршилися, та з січня 2026 сімейні стосунки припинені, у зв`язку з чим вони спільно не проживають, відповідач переїхав за місцем своєї реєстрації. На день подання позову шлюб між ними не розірвано. Позивач з донькою проживають окремо за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, фінансової батьківської допомоги вона не отримує, оскільки батько позивача загинув, а мати проживає окремо, знаходиться у скрутному становищі, позивач отримує соціальні виплати на дитину у мінімальному розмірі, у зв`язку ч чим, потребує коштів на своє утримання. Відповідач належної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, хоча є працездатною особою, отримує дохід та має можливість сплачувати аліменти. На утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків не перебуває.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали заяву про проведення судового засідання без їх участі. Крім того, зазначили, що призначення аліментів відповідно до змісту позовної заяви та згідно норм Сімейного кодексу України має призначатися з моменту її подачі до суду. При цьому відповідач з грудня місяця 2025 року як почали проживати окремо з позивачкою продовжував самостійно утримувати її та їх спільну дитину, відправляючи на картку позивачки аліменти за їх спільною домовленістю. Таким чином, з грудня місяця 2025 року по травень 2026 рік включно відповідач відправив позивачці аліменти на загальну суму 119 000 гривень (копії квитанцій в кількості 9 штук додаються). Таким чином, він в добровільному порядку продовжував утримувати свою малолітню дитину та позивачку, про що самій позивачці теж відомо. Сторона відповідача позовні вимоги визнає частково в частині призначення аліментів на дитину та на матір дитини в запропонованому розмірі, але з врахуванням вже фактично сплачених аліментів відповідачем на користь позивача за період з грудня місяця 2025 року по травень місяць 2026 року за їх домовленістю згідно квитанцій, внаслідок чого призначити аліменти за рішенням суду з червня місяця 2026 року.
 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 06.06.2019 позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, про що Покровським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 76.
У шлюбі сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження №80, вчиненим 21.08.2024 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що видане свідоцтво про народження НОМЕР_1 .
Дитина на даний момент проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні.
Як вказує позивач, відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. 
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
В ч.1 статті 183 СК зазначено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на одну дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), що в свою чергу не суперечить нормам чинного законодавства.
Суд критично ставиться щодо наданих квитанцій відповідачем в рахунок сплати аліментів на утримання дитини за усною домовленістю з позивачем (07.01.2026 – 12 000,00 грн., 08.01.2026 – 20 000,00 грн., 21.02.2026 – 2 000,00 грн., 01.03.2026 – 12 000,00 грн., 05.12.2025 – 16 000,00 грн., 07.04.2026 – 12 000,00 грн., 07.02.2026 – 13 000,00 грн., 07.01.2026 – 20 000,00 грн., 07.05.2026 – 12 000,00 грн., в загальному розмірі 119 000,00 грн.), оскільки в них не зазначено призначення платежу та його одержувача, а тому переказ коштів без зазначення призначення платежу не дає можливості встановити, що такі кошти сплачувалися саме як аліменти.
Тому суд вважає, що сплачені кошти відповідачем можуть бути враховані державним виконавцем при розрахунку заборгованості по аліментах.
На підставі викладеного, беручи до уваги норми чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідач жодним чином не спростував доводи позивача, оскільки суд приймає рішення на підставі наявних в матеріалах справи документах, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів на дитину.

Крім того, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу утримання дружини, з якою проживає дитина до трьохрічного віку.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання позивачка має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
З відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання матері дитини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки є працездатним, має задовільний стан здоров`я, інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для матері дитини, з якою проживає дитина, в період догляду за дитиною до трьохрічного віку.
Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі. 
Згідно ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць.
Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 662,40 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191 СК України, ст.ст. 141, 265, 268, 273, 274, 354, 430 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною 3-річного віку та аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, тобто з 24.04.2026, та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, тобто з 24.04.2026, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 2 662,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст рішення складено 14.07.2026.

Суддя Покровського  міського суду	  В. О. Коваленко