Справа 556/2197/26  
Номер провадження 2-о/556/183/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    

31.08.2026.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.,
при секретарі – Соловей Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту проживання в с.Костюхнівка Маневицького (нині – Камінь-Каширського) району Волинської області, починаючи з 01 вересня 1986 року по 24 червня 1989 року. 
Свою заяву обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Костюхнівка Маневицького (нині – Камінь-Каширського) району Волинської області. 
З 01 вересня 1986 року по 24 червня 1989 року ОСОБА_1 навчалася в Кузнецовському середньому професійно-технічному училищі №12, правонаступником якого є Професійно-технічне училище Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом».
Її місце проживання — с.Костюхнівка, розташоване на відстані близько 17-ти км від м.Кузнецовська (нині – м.Вараш), по дорозі транспортним сполученням між населеними пунктами, та близько 6-ти км навпряму через пішохідний міст з м.Кузнецовська (нині – м.Вараш) до с.Костюхнівка. 
По тій причині, що навчання було щоденним у будні дні та тривало до 14-ої год., тому заявниця в період навчання в Професійно-технічному училищі Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» щоденно добиралась до навчального закладу та поверталася за місцем свого фактичного проживання.
За несприятливих погодних умов заявниця користувалася маршрутним транспортним сполученням для поїздок до м.Кузнецовська та у зворотному напрямку до с.Костюхнівка. За сприятливих погодних умов добиралася до місця навчання та поверталась додому велосипедом, оскільки найкоротший маршрут через пішохідний міст річки Стир становив близько 6 км.
Разом з тим, кожні зимові та літні канікули заявниця проводила за місцем свого проживання – с.Костюхнівка Маневицького (нині – Камінь-Каширського) району Волинської області. 
В період навчання в Професійно-технічному училищі Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_1 знімалася з обліку з свого зареєстрованого місця проживання - с.Костюхнівка Маневицького (нині – Камінь-Каширського) району Волинської області для реєстрації у м.Кузнецовську (нині – м.Вараш), однак її реєстрація так і не була проведена через відсутність вільних місць для реєстрації місця проживання за місцем навчання, тому в період з 02 січня 1987 року по 21 грудня 1987 року в неї взагалі було відсутнє зареєстроване місце проживання.
У зв`язку з тим, що в ОСОБА_1 на даний час, виникла необхідність в оформлені документів для отримання компенсацій та пільг, тому остання почала збирати підтверджуючі документи її проживання в описані вище періоди в с.Костюхнівка Маневицького (нині – Камінь-Каширського) району Волинської області. Однак зібравши необхідні документи, підтвердити вищевказані періоди в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо, тому є виключна необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вказана заява надійшла до суду 22 липня 2026 року.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження. 
Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підримує.
Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Костюхнівка Маневицького (нині – Камінь-Каширського) району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 .
Згідно посвідчення, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є потепілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 3.
01 вересня 1986 року ОСОБА_1 вступила до Кузнецовського середнього професійно-технічного училища №12, правонаступником якого є Професійно-технічне училище Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та 24 червня 1989 року закінчила повний курс, здобувши професію штукатур, облицювальник-плиточник, що підтверджується дипломом, серії НОМЕР_4 .
05 червня 2026 року ОСОБА_1 зверталася до Кузнецовського середнього професійно-технічного училища №12, правонаступником якого є Професійно-технічне училище Філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», із заявою про отримання інформації щодо періодів зимових та літніх канікул, які були в період мого навчання з 01 вересня 1986 року по 24 червня 1989 року та періодів проходження практик.
Згідно відповіді №169/055 від 10 червня 2026 року, виданої Кузнецовським середнім професійно-технічним училищем №12, інформації щодо зимових та літніх канікул за даний період надати неможливо. Відповідно до номенклатури справ навчальні плани мають термін зберігання 1 рік після завершення навчання, розпорядження – 5 років. 
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Маневицької селищної ради 12 червня 2025 року за №434, ОСОБА_1 , дійсно була зареєстрована та проживала з 01 січня 1986 року по 01 січня 1987 року, з 21 грудня 1987 року по 18 листопада 1996 року, з 12 червня 2000 року по 30 липня 2004 року, з 31 серпня 2004 року по 01 липня 2005 року в с.Костюхнівка Маневицького району Волинської області. 
А як зазначено у Витязі з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 з 21 червня 1971 року по 01 січня 1987 року, з 21 грудня 1987 по 18 листопада 1996 року, з 12 червня 2000 року по 30 липня 2004 року та з 31 серпня 2004 року по 01 липня 2005 року була зареєстрована в с.Костюхнівка Маневицького (нині – Камінь-Каширського) району Волинської області.
Також, факт постійного проживання ОСОБА_1 у період з 01 вересня 1986 по 24 червня 1989 року в с.Костюхнівка Маневицького (нині – Камінь-Каширського) району Волинської області, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , справжність підпису яких засідчено приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Рівненської області.
Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала в с.Костюхнівка Маневицького (нині – Камінь-Каширського) району Волинської області, починаючи з 01 вересня 1986 року по 24 червня 1989 року. 
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О. 

Учасники процесу:
Заявниця:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 
Заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, місцезнаходження: м. Вараш, м-н Незалежності, 1, Вараський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 35056612.