Єдиний унікальний номер 317/4377/26
Провадження № 3/317/1442/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 466 вбачається, що 24.07.2026 о 16 год. 00 хв. під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_1 в місці тимчасової дислокації в районі населеного пункту АДРЕСА_2 було виявлено відсутність сержанта ОСОБА_1 , якого 24.07.2026 було розшукано органами Національної поліції України у м. Хмельницький Хмельницької області. Загальний час самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 становить менше трьох діб. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, також нез`явлення його вчасно без поважних причин тривалістю до трьох діб.
Дослідивши даний адміністративний матеріал, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП не передбачена. 
Беручи до уваги те, що інкриміноване адміністративне правопорушення вчинено в населеному пункті Новоіванівка Запорізького району Запорізької, територія якого відноситься до колишнього Оріхівського району Запорізької області, зазначена справа про адміністративне правопорушення належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.
Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020, утворено нову територіальну одиницю Запорізький район (з адміністративним центром у місті Запоріжжя) у складі територій Біленьківської сільської, Вільнянської міської, Долинської сільської, Запорізької міської, Комишуваської селищної, Кушугумської селищної, Матвіївської сільської, Михайлівської сільської, Михайло-Лукашівської сільської, Новомиколаївської селищної, Новоолександрівської сільської, Павлівської сільської, Петро-Михайлівської сільської, Степненської сільської, Таврійської сільської, Тернуватської селищної, Широківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Ліквідовано: у Запорізькій області: Бердянський, Більмацький, Василівський, Великобілозерський, Веселівський, Вільнянський, Гуляйпільський, Запорізький, Кам`янсько-Дніпровський, Мелітопольський, Михайлівський, Новомиколаївський, Оріхівський, Приазовський, Приморський, Розівський, Токмацький, Чернігівський, Якимівський райони.
Отже, місцем вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення є населений пункт Новоіванівка, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ належало до Оріхівського району Запорізької області.
Відповідно до п. 3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Оскільки до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме населений пункт Новоіванівка входило до складу Оріхівського району Запорізької області, відтак, місцевим судом, який здійснює повноваження у межах територіальної юрисдикції Оріхівського району Запорізької області є Оріхівський районний суд Запорізької області.
Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Отже судом встановлено, що місце вчинення адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Запорізького районного суду Запорізької області.
Відтак, місцевим судом, який здійснює повноваження у межах територіальної юрисдикції Оріхівського району Запорізької області є Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Оскільки місце вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, адміністративний матеріал підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання (направлення за підсудністю).
Керуючись ст.ст. 9, 245, 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя          А.В. Качан