2п – 9914/10

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді – Сочка В.І., при секретарі – Стасьо К.М., з участю:
позивача — ОСОБА_1 , відповідача — ОСОБА_2 , представника відповідача — ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовом до про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, укладеного між нею та відповідачем 19.05.2001 р., який був зареєстрований у виконкомі Перехрестівської сілської ради Виноградівського р-ну, Закарпатської області за актовим записом № 4, який мотивує тим, що сторони втратили порозуміння між собою, вони є людьми різних поглядів і характерів, між сторонами часто виникають сварки, позивачка вважає, що зберегти сім`ю неможливо. Окрім того, сторони з вересня 2010 р. разом не проживають. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , коштів на утримання яких відповідач не надає, у зв`язку з чим просить суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, дітей залишити на вихованні при ній, а з відповідача стягнути аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав. Однак обґрунтованих заперечень проти позовних вимог - не надавав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до переконання, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.05.2001 р., між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Перехрестівської сілської ради Виноградівського р-ну, Закарпатської області за актовим записом № 4. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 26.11.2001 р. та свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 24.01.2006 р., стверджується, що їх батьком є ОСОБА_2 . На даний час сторони втратили порозуміння між собою, зрозуміли, що є людьми різних поглядів і характерів, подальше їх спільне життя і збереження шлюбу – буде суперечити їх інтересам та розвитку їх неповнолітніх дітей. Окрім того, сторони з вересня 2010 р. разом не проживають. Відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, і коштів на утримання дитини позивачці у добровільному порядку не надає.
Згідно ст. 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін і їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що на підставі ст. 184 СК України із ОСОБА_2 , слід стягувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі – в розмірі 500 грн., на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 До ОСОБА_2 - задоволити.
Шлюб, укладений 19.05.2001 р., між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який був зареєстрований у виконкомі Перехрестівської сілської ради Виноградівського р-ну, Закарпатської області за актовим записом № 4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу призвіще ОСОБА_1 - залишити без змін.
Неповнолітіх доньок – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на вихованні при матері - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.12.2010 р. і до їх повноліття, в розмірі 500,00 (п`ятсот грн., 00 коп.) грн., до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 (вісім грн., 50 коп.) грн. державного мита та 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.) витрат за інформаційно-технічне сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду. 

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя           Сочка В.І.