Справа № 577/4071/26
Провадження № 2/577/2168/26  

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

27 серпня 2026 року 

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Логіна Є.В.,
секретаря судового засідання Скляр О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.10.2012 в розмірі 39 914,32 грн. та понесені судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2012 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Останній ознайомився з умовами кредитування і особисто підписав анкету-заяву та приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору позичальнику було відкрито картковий рахунок і видано кредитну картку , на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 60 000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 07/16, тип -Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер - НОМЕР_2 строк дії - 01/20 тип -Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_3 строк дії - 10/23 тип –Універсальна, кредитна картка номер - НОМЕР_4 строк дії - 12/25 тип –Універсальна GOLD, кредитна картка номер - НОМЕР_5 строк дії - 08/27 тип –Універсальна GOLD.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних.
21.07.2021 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг , на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_6 строк дії - 04/25 тип – Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч. При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви заборгованість відповідача становила 30 678,00 грн. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови
кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 21.07.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8% . При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 3722,32 грн. 
Крім того, у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру .
Однак, відповідач свої зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк» не виконував, внаслідок чого, станом на 16.06.2026 у нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 914,32 грн., з яких 36 192 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3 722,32 грн. заборгованості за простроченими відсотками.
Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, внаслідок чого АТ КБ «ПриватБанк» змушене звернутись до суду.
Ухвалою судді від 17.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. 
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду із відмітками «адресат відсутній ». Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. 
Так, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).
У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення за наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.10.2012 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Останній ознайомився з умовами кредитування і особисто підписав анкету-заяву та приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору позичальнику було відкрито картковий рахунок і видано кредитну картку , на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 60000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту вВідповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 строк дії - 07/16 тип -Універсальна. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер - НОМЕР_2 строк дії - 01/20 тип -Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_3 строк дії - 10/23 тип –Універсальна, кредитна картка номер - НОМЕР_4 строк дії - 12/25 тип –Універсальна GOLD, кредитна картка номер - НОМЕР_5 строк дії - 08/27 тип –Універсальна GOLD. 
21.07.2021 сторони шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання погодили умови подальшого кредитування за карткою “Універсальна Gold”, у тому числі фіксовану процентну ставку в розмірі 40,8 % річних
Так, 21.07.2021 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг , на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_6 строк дії - 04/25 тип – Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч. При цьому, заборгованість відповідача становила 30678,00 грн. Починаючи з 21.07.2021 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8% . При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 3722,32 грн. 
Перевіривши наданий позивачем розрахунок у сукупності з випискою по рахунку, суд встановив, що заявлена до стягнення сума процентів у розмірі 3 722,32 грн нарахована після погодження відповідачем 21.07.2021 процентної ставки та відповідає руху заборгованості за рахунком. Відповідач контррозрахунку не подав та правильність проведених банком розрахунків належними доказами не спростував.
Факт надання відповідачу кредитних коштів та їх використання підтверджується випискою по картковому рахунку, з якої вбачається рух коштів, здійснення операцій за рахунок кредитного ліміту та внесення відповідачем платежів на погашення заборгованості. Довідки про видані картки та зміну умов кредитування додатково підтверджують існування та обслуговування відповідного кредитного рахунку. (а.с. 14-16).
ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором. 
Відповідач свої зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк» не виконував, внаслідок чого, станом на 16.06.2026 у нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 39914,32 грн., з яких 36192 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3722,32 грн. заборгованості за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості в матеріалах справи.(а.с.9-13).
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не виконував взяті на себе зобов`язання належним чином, що спричинило виникнення заборгованості за вказаним кредитним договором.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 були порушені права позивача. А тому, оцінюючи представлені позивачем докази та наведені аргументи, вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.10.2012 в розмірі 39 914 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 32 коп., а також судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ). 

Суддя Логін Є.  В.