Справа № 736/1359/26
Номер провадження 3/736/728/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
23 липня 2026 року | м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря – Крапивної Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, 
за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2026 року о 23 год. 10 хв. по автодорозі між с. Прибинь та с. Перелюб громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ 11 без державного номерного знаку та не врахував безпечної швидкості руху, не розрахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
04 червня 2026 року о 23 год. 10 хв. по автодорозі між с. Прибинь та с. Перелюб громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ 11 без державного номерного знаку здійснив ДТП з автомобілем з автомобілем ВАЗ 2115 та після чого покинув місце дорожньо транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10.а. ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№ 687475 від 08.06.2026 та серії ЕПР1 № 687478 від 08.06.2026, електронним рапортом Корюківського РВП № 3515 від 04.06.2026, довідкою Корюківського РВП щодо наявності посвідчення водія, довідкою Корюківського РВП щодо фіксації правопорушення, рапортом інспектора Булденка В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дисками. 
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ст. 122-4 КупАП.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, 122-4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає – 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови. 
У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя         Т.В.Пархомчук