Справа № 349/966/26 
Провадження № 3/349/161/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
23 липня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який працює директором ТОВ "Вімагро", 
за ч.1 ст. 155^1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в :
За протоколом про адміністративне правопорушення № 886 від 15 травня 2025 року ОСОБА_1 , звинувачується в проведенні розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, не видачі розрахункового документа встановленої форми, а саме: 20 березня 2026 року ним було реалізовано одну пляшку алкогольного напою "Контабас" вартістю 1400,00 грн. та не видано розрахунковий документ встановленої форми.
Таким чином, було порушено вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР, відповідальність передбачена ч.1 ст. 155^1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155^1 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення складено 15 травня 2026 року, за результатами фактичної перевірки від 15 травня 2026 року, щодо події, яка мала місце 20 березня 2026 року.
Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155^1 КУпАП надійшли на розгляд суду 23 червня 2026 року. Судове засідання у справі було призначено на 07 липня 2026 року о 09 год. 30 хв., та відкладено на 23 липня 2026 року о 08 год. 45 хв., у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За змістом ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах 3-6 цієї статті.
Судом встановлено, що ця справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах 3 - 6 статті 38 КУпАП, правопорушення не є триваючим та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 155^1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив: 
Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155^1 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Гаврилюк